Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А21-1490/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 октября 2015 года

Дело №А21-1490/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20009/2015) ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2015 по делу № А21-1490/2015 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску ОАО "Янтарьэнерго"

к ОАО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 537 421 рубль 09 копейки и процентов на случай неисполнения судебного акта,

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (далее – истец, ОАО "Янтарьэнерго", исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (далее – ответчик, ОАО "Оборонэнерго", заказчик) с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 537 421 рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на всю взыскиваемую сумму с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калининградской области, до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании представитель ОАО "Янтарьэнерго" заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга, просил взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2014 по 20.03.2015 в размере 537421 рубль 09 копеек и проценты на случай неисполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2015 принят отказ ОАО "Янтарьэнерго" от иска в части взыскания основного долга в размере 42 638 367 рублей 60 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части прекращено. ОАО "Янтарьэнерго" возвращено из федерального бюджета 186 252 рубля государственной пошлины.

Решением суда от 05.06.2015 исковые требования ОАО "Янтарьэнерго" удовлетворены полностью. С ОАО "Оборонэнерго" взысканы в пользу ОАО "Янтарьэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 537 421 рубль 09 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 748 рублей. С ОАО "Оборонэнерго" взысканы в пользу ОАО "Янтарьэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на всю взыскиваемую сумму 551 169 рублей 09 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с указанным решением суда, ОАО "Оборонэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит решение суда первой инстанции отменить полностью, в удовлетворении искового заявления ОАО "Янтарьэнерго" отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает следующее.

Истец постоянно нарушает сроки предоставления и порядок направления документов, предусмотренные договоров № ПЭСО-02/13 от 01.07.2013.

ОАО "Оборонэнерго" указывает, что судом не обозревались оригинальные документы, поскольку пакет документов для оплаты потребленной электроэнергии в адрес ОАО "Оборонэнерго" истцом не направлялся.

Истец, зная, что готовится проведение зачета взаимных требований, намеренно затягивал его подписание, чтобы впоследствии взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не мог оплачивать с 26.01.2015 услуги по передаче электрической энергии, поскольку пакет документов для оплаты потребленной электроэнергии был представлен позже. Кроме того, претензия № КЛН/060/79 об оплате задолженности не направлялась.

ОАО "Янтарьэнерго" отзыв на апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнерго" не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.07.2013 между ОАО "Янтарьэнерго" (исполнитель) и ОАО "Оборонэнерго" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор от 01.07.2013), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки (приёма), указанные в приложении № 2.1., 2.2., 2.3. к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законом основании, также через технические устройства электрических сетей ССО, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Указанный договор заключен с подписанными сторонами протоколами разногласий.

В приложениях к названному договору стороны определили технические характеристики поставки и приёма объектов электросетевого хозяйства, величину максимальной мощности в каждой точки поставки, перечень объёктов межсетевой координации.

Согласно пункту 4.1. договора от 01.07.2013 плановое количество электроэнергии (мощности), передаваемой заказчику исполнителем, определено сторонами в приложении № 3 к договору и применяется сторонами в целях определения размера авансовых платежей за услуги по передаче электроэнергии по договору.

В подпункте 3.4.2. названного договора заказчик обязался оплачивать услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, определённые разделом 6 договора.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг по передаче электрической энергии согласован в разделе 6 спорного договора: расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (с первого по последнее число) (пункт 6.1.); исполнитель в срок не позднее 14 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (приложение № 6), счет-фактуру за расчетный период, ведомость об объемах переданной по договору электроэнергии за расчетный период (приложение №№  8.1., 8.2., 8.3.), акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения, счет на оплату услуг по передаче электроэнергии заказчику за расчетный период (пункт 6.2.); заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2. договора,  рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 6.3.); при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг (пункт 6.4.); неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора (пункт 6.5.).

Стоимость услуги исполнителя по передаче электрической энергии определена согласно пункту 6.8. договора от 01.07.2013.

На основании пункта 6.9. указанного договора окончательный расчет производится до 25 числа каждого месяца с учетом платежей произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг.

Из пункта 8.1. данного договора следует, что договор заключен по 31.12.2013, вступает в силу с момента подписания и распространяет своё действие на отношения сторон с 01.07.2013.

На основании договора от 01.07.2013 ОАО "Янтарьэнерго" в декабре 2014 оказало ОАО "Оборонэнерго" услуги по передаче электрической энергии, о чем без замечаний и оговорок истцом и ответчиком подписаны акты, выставлены счета на оплату и счета-фактуры на общую сумму 42 638 367 рублей 60 копеек.

ОАО "Янтарьэнерго" направило ОАО "Оборонэнерго" претензию № КЛН/060/79 с просьбой оплатить указанную задолженность в полном объеме.

Поскольку ответчик задолженность за услуги по передаче электрической энергии оплатил не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике), Правительством Российской Федерации утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861).

Согласно положениям подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Из материалов дела следует, что ОАО "Янтарьэнерго" оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.07.2013 в спорный период в полном объеме на сумму 42 638 367 рублей 60 копеек., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2014, подписанным ответчиком без замечаний по качеству, объему и срокам оказания услуги.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции ОАО "Янтарьэнерго" отказалось от взыскания основной задолженности в связи с подписанием сторонами соглашения о зачёте встречных однородных требований от 20.03.2015.

Отказ от части исковых требований правомерно принят судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части прекращено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2015 по 20.03.2015 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% на общую сумму 537 421 рубль 09 копеек.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не направлялись документы на оплату, отклоняется апелляционным судом, поскольку при подписании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2014 ответчик не заявлял об отсутствии счета и счета-фактуры, кроме того, при подписании  сторонами соглашения о зачете встречных однородных требований от 20.03.2015 ответчик также не представил возражений относительно неполучения документов, являющихся основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг.

Также подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что суд не обозревал оригиналы документов, представленных истцом, так как в соответствии с положениями части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на не направление в его адрес претензии от 27.01.2015 № ЯЭ/5/407, однако данное утверждение ответчика противоречит имеющимся в деле доказательствам (л.д. 37, 38, 39).

Судом первой инстанции также удовлетворено требование истца  о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по день фактической оплаты.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 133 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации признан не подлежащим применению пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в соответствии с которым суду предписано, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждать истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

На основании