Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А56-5319/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

коммунальные услуги с момента приобретения права собственности. В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственником помещения (ввиду отсутствия прописки)  не является основанием для невнесения платы за коммунальные услуги. При временном отсутствии потребителей размер платы, определенный исходя из норматива потребления, пересчитывается за период временного отсутствия на основании  письменного заявления собственника в соответствии с п.86, п.91 Правил-2. Так как от собственника в адрес истца  заявление о временном отсутствии потребителей в спорном жилом помещении не поступало, в отсутствии указанного заявления истец производил начисления за холодное, горячее водоснабжение, электроснабжение в установленном законом порядке.

Законность производимых истцом начислений подтверждается рекомендациями о порядке не начисления платы за коммунальные услуги  при временном отсутствии потребителей, содержащимися в письме Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 4 мая 2008 г. №2-1193/08.

С заявлением о снятии показаний приборов учета и проведении перерасчета, исходя из снятых в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета, ответчики в ТСЖ не обращались.

Кроме того, 02 июня 2015 года представитель ответчика-2 по доверенности Клементьева Н.Ю. по указанию арбитражного суда первой инстанции прибыла к месту нахождения спорного жилого помещения для снятия текущих показаний приборов индивидуального учета и проведения акта сверки, однако доступ в жилое помещение представителям истца и ответчика-2 собственник не предоставил,  о чем был составлен соответствующий акт, копия которого имеется в материалах дела.

Поэтому начисление платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение в период времени с января 2012 года по декабрь 2013 года, исходя из норматива потребления коммунальных услуг  является законным.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ товарищества собственников жилья «Чайка» от иска в части исковых требований в размере 36 236 руб. 33 коп.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2015 по делу № А56-5319/2015 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России (адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН: 1027810323342), а при недостаточности средств с Российской Федерации Министерства Обороны Российской Федерации за счет средств казны в порядке субсидиарной ответственности в пользу товарищества собственников жилья «Чайка» (адрес: 196650, Санкт-Петербург, Колпино, ул. Тверская, д. 39) задолженность в размере 126 405 руб. 87 коп., 20 917 руб. 02 коп. пени, госпошлину по иску 7 137 руб. 85 коп.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России в доход федерального бюджета 439 руб. 35 коп. госпошлины по иску.

            В части взыскания пеней в сумме 36 236 руб. 33 коп. производство по делу прекратить.

            Выдать товариществу собственников жилья «Чайка» из федерального бюджета 1 915 руб. 57 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 225 от 29.12.2014.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина

 М.А. Шестакова