Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2015 по делу n А56-82152/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2015 года

Дело №А56-82152/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   28 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 сентября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Борисовой Г.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Сердюк К.С.

при участии: 

от истца (заявителя): Ковалева И.В. по доверенности от 03.11.2014

от ответчика (должника): Белякова Д.В. по доверенности от 04.02.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18669/2015) ООО «НПК» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 по делу № А56-82152/2014 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "НПК"

к ООО "Корпорация В"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НПК» (ОГРН 1127847511263, место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., 17, лит. А, пом. 12Н;  далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация В» (ОГРН 1077847015179, место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, ул. Черняховского, 69, лит. Б, пом. 1Н; далее ответчик, заказчик) о взыскании задолженности за произведенные работы на сумму 1 471 075,67 рублей, 630 207,50 рублей пени.

Определением от 18.03.2015 года для рассмотрения с первоначальным было принято встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 1 009 661,40 рублей.

Решением суда от 17.06.2015 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 471 075 руб. 67 коп., задолженности, 27 710 руб. 75 коп., судебных расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С применением зачета встречных требований суд взыскал взыскать с ООО «Корпорация В» в пользу ООО «НПК» 461 414 руб. 27 коп., задолженности, 4 614 руб. 14 коп., судебных расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе истец, не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика 630 207,50 рублей пени, а также в части удовлетворения встречного иска, просит изменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель ответчика их отклонил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.09.2015 до 09 часов 50 минут.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 06.06.2013 года сторонами был заключен договор подряда №5/0513 (далее Договор) на комплекс строительно-монтажных работ на объекте: дилерский центр, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул.Стартовая лот 15А.

06.06.2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация   В»   -   Заказчик   с   одной   стороны,   и   Обществом   с   ограниченной ответственностью «НПК» - Подрядчик с другой стороны, был заключен договор подряда № 5/0513 (далее по тексту - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте - дилерского автоцентра по адресу: г.Санкт-Петербург, Стартовая ул., лот 15А, далее по тексту (далее по тексту - Объект).

По Договору предусматривалось выполнение подрядчиком строительно-монтажных работ, содержание которых и технические требования к которым бьши определены: в рабочих проектах «Электроснабжение дилерского автоцентра: Санкт-Петербург, Стартовая ул., лот 15А. Шифр проекта: Э1304.12.1-ЭС; техническом задании ОАО «Санкт-Петербургские электрические сети» № 979/13 от 21.03.2013г.

В соответствии с п.2.1. Договора, стоимость работ по Договору предварительно составляла 6 731 075,67 (Шесть миллионов семьсот тридцать одна тысяча семьдесят пять рублей 67 коп., в том числе НДС 18% 1 026 774,25 руб.

Согласно пунктов 2.5., 3.2.5. Договора, издержки Подрядчика, связанные с получением необходимых допусков, разрешений, согласований, приобретением материалов, связанных с выполнением Работ, включены в стоимость Договора и дополнительной оплате не подлежат. Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы собственными или по согласованию с Заказчиком привлеченными силами, средствами и из его материалов (иждивением Подрядчика) по настоящему Договору в соответствии со строительными нормами и правилами, соответствующими ведомственными правилами и инструкциями в сроки, установленные настоящим Договором.

Пунктом 2.8. Договора предусмотрено два авансовых платежа: до 12.06.2013г. авансовый платеж в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС - 18 %; до 20.06.2013г. - 1 210 000 руб., в том числе НДС-18%.

В соответствии с п.2.8. Договора, Заказчик произвел 10.06.2013г выплату аванса в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1761 от 10.06.2013г на сумму 2 000 000 руб.

Пунктом 4.1.1. Договора предусмотрено, что начало работ: «не позднее 3 дней с момента перечисления авансового платежа, указанного в п. 2.8. Договора».

По утверждению Общества работы были им выполнены полностью, в адрес ответчика были направлены акт о приемке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ (КС-3).

Заказчик произвел оплату за работы на общую сумму в 5060000 рублей.

Размер задолженности составляет 1471075,67 рублей.

Размер пени рассчитанный согласно п.6.3 Договора по состоянию на 10.06.2015 года составляет 630207,50 рублей.

 В качестве доказательств кроме названных, Общество предоставило: акты, технические условия, письма, акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3)

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 статьи 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

   В соответствии с п.6.1.1 Договора заказчик вправе требовать от подрядчика за нарушение сроков выполнения рабо пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки не более 15% от стоимости работ.

В тоже время суд апелляционной инстанции обращает внимание, что из содержания Договора (в частности пунктов 2.8., 4.1.1. Договора) не следует, что срок начала производства работ зависит от выплаты всех авансовых платежей, предусмотренных п.2.8. Договора.

В п.4.1.1. Договора понятие «авансовый платеж» указано в единственном числе, что соответствует буквальному значению содержащихся в нем слов и положений Договора, предусмотренных пунктами 2.5., 2.8., 2.9.

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Каких-либо дополнительных условий, в отношении определения начала срока выполнения работ, Договор не содержит. Изменений или дополнений к Договору, в части изменения сроков выполнения работ - сторонами не заключалось.

Следовательно, начало срока выполнения работ для Подрядчика следует исчислять с момента перечисления Заказчиком авансового платежа по платежному поручению № 1761 от 10.06.2013г. на сумму 2 000 000 руб.

Подрядчик не предъявлял к Заказчику требований по выплате предусмотренных п.2.8. Договора авансовых платежей и не связывал сроки их оплаты с началом производства работ.

Положение ст.719 ГК РФ, не предоставляет права Подрядчику не приступать к работе или приостанавливать начатую работу, если Заказчиком произведена вьшлата авансового платежа.

Таким образом, Подрядчик обязан был приступить к работе не позднее 3 дней с даты перечисления Заказчиком авансового платежа по платежному поручению № 1761 от 10.06.2013г. на сумму 2 000 000 руб., то есть в период с 10.06.2013г. по 12.06.2013г.

В соответствии с п.4.1.2. Договора, Календарным планом выполнения работ, Приложение № 3 к Договору, работы по Договору должны быть завершены по истечении 5 календарных недель с даты перечисления Заказчиком авансового платежа Подрядчику, то есть по 16.07.2013г. - п.4. ст. 192 ГК РФ).

Результатом завершения выполнения работ на Объекте со стороны Подрядчика, является письменное уведомление Заказчика о готовности завершенного строительством Объекта к сдаче, согласно пункту 5.4. Договора.

Согласно пункту 5.5. Договора, окончательная приемка результата выполненных работ производится Заказчиком при наличии следующих обязательных условий:

-   отсутствие разногласий между Сторонами по объему и качеству выполненных работ;

-   передача Подрядчиком Заказчику комплекта исполнительной документации на выполненные работы в трех экземплярах;

-   передача Подрядчиком Заказчику документов, подтверждающих соответствие принимаемого Объекта нормам, правилам и стандартам, установленным действующим законодательством РФ;

-   передача Подрядчиком Акта о выполнении Технических условий, подписанного ОАО «Санкт-Петербургские электрические сети».

В соответствии с пунктом 5.8. Договора, работы по Договору считаются выполненными с момента подписания Заказчиком окончательного акта о приемке выполнения работ, свидетельствующим об окончании работ по Договору.

Как следует из материалов дела, подрядчик не выполнил вышеизложенные положения Договора, не исполнил обязательства в предусмотренный Договором срок, что подтверждается следующим:

-    акт о выполнении Технических условий, подписанный ОАО «Санкт- Петербургские электрические сети» был получен представителем Заказчика - 27.12.2013г.;

-  акт о приемке выполненных работ, форма № КС-2, от 31.12.2013г., за период с 06.06.2013г. по 31.12.2013г., на сумму 5 119 680,67 руб. был подписан представителем Заказчика - 31.12.2013г.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат, форма № КС-3, от 31.12.2013г., за период с 06.06.2013г. по 31.12.2013г., на сумму 5 119 680,67 руб. была подписана представителем Заказчика - 31.12.2013г.

-       Подрядчик не передал Заказчику исполнительную документацию на выполненные работы, а также документы, подтверждающие соответствие принимаемого Объекта нормам, правилам и стандартам, установленным действующим законодательством РФ;

-       Подрядчик не представил Заказчику, в соответствии с п.5.8. Договора, окончательный акт о приемке выполнения работ;

- Подрядчик также не передал и не возвратил Заказчику: общий журнал работ, журнал авторского надзора, журналы специальных видов работ; акты на скрытые работы, за исключением актов, подлинники которых были переданы Заказчику ранее по документу, подписанному сторонами, удостоверяющему факт приема-передачи; техническую документацию, полученную от Заказчика и относящуюся к Объекту.

Письмом исх. № 244 от 10.07.2014г. Подрядчик подтвердил нарушение сроков выполнения работ на Объекте, так как в письме указал, что направил в адрес Заказчика письмо о завершении работ на Объекте, с приложением акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 07.04.2014г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 07.04.2014г., только 10.04.2014г.

Из представленных Подрядчиком документов: акт о приемке выполненных работ, форма № КС-2, от 31.12.2013г., за период с 06.06.2013г. по 31.12.2013г.; справке о стоимости выполненных работ и затрат, форма № КС-3, от 31.12.2013г., за период с 06.06.2013г. по 31.12.2013г., следует еще одно доказательство пропуска Подрядчиком срока выполнения работ на Объекте. Подрядчик указывает период выполнения работ с 06.06.2013г. по 31.12.2013г., что противоречит установленному сторонами сроку выполнения работ на Объекте, согласно п.4.1.2. Договора и Календарному плану выполнения работ, Приложение № 3 к Договору.

Таким образом, Подрядчиком допущено нарушение срока выполнения работ по Договору:

с 16.07.2013г. по 31.12.2013г. - 166 календарных дней; с 01.01.2014г. по 10.04.2014г. - 100 календарных дней. Итого: 266 календарных дней.

В соответствии с пунктом 6.1.1. Договора, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты неустойки. «Подрядчик обязан уплатить Заказчику за нарушение сроков выполнения работ - пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, не более 15% от стоимости работ».

ООО «Корпорация В» по встречному иску предъявило к ООО «НПК» требование о взыскании неустойки по Договору в сумме 1 009 661, 40 руб.

Согласно пункту 2.4. Договора, окончательная стоимость Работ определяется на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости  выполненных  работ  и  затрат  (форма КС-3),  подписываемых  Сторонами ежемесячно, после подписания документа, свидетельствующего об окончании Работ по настоящему Договору.

ООО «Корпорация В», исполняя надлежащим образом свои обязательства по Договору, произвело оплату выполненных Подрядчиком работ в сумме превышающей