Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу n А42-1481/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

материалов дела следует, что спорные тепловые сети Предприятию были переданы 15.03.2010, следовательно, Предприятие  с требованием о признании  постановления о такой передаче недействительным вправе было обратиться в суд до 15.06.2010.

Однако,  с заявлением о признании недействительным постановления Администрации заявитель Предприятие  обратилось   в арбитражный суд только 03.03.2015,  то есть спустя почти пять лет по истечении установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока. С ходатайством о восстановлении рассматриваемого срока  Предприятие не обращалось.

Доводы же Предприятия, что рассматриваемый срок следует исчислять с 27.01.2015 – даты первой передачи спорных тепловых сетей ООО «Кольская тепловая компания», могли быть заявлены Предприятием в качестве причин, объясняющих позднее обращение в суд, то есть в обоснование соответствующего  ходатайства, чего сделано не было, но ни как влияющие на порядок исчисления процессуального срока.

Поскольку срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ, имеет материально-правовую природу, то его пропуск влечёт самостоятельное основание для отказа в удовлетворении соответствующего заявления, следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал Предприятию  в удовлетворении требований о признании недействительным постановления Администрации.

Предприятием не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, не приведено конкретных доводов в обоснование апелляционной жалобы, в том числе о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25 мая 2015 года по делу №  А42-1481/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия п.Мурмаши – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Л.П. Загараева

 Е.А. Сомова