Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу n А21-416/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
недвижимым имуществом, является
обоснованным.
Возражения ответчика об обратном отклоняются судом как противоречащие материалам настоящего дела и конкретным обстоятельствам настоящего спора, установленным судом в процессе его рассмотрения. Апелляционный суд отмечает, что наличие технических паспортов, а также факт регистрации права собственности, не влияет на выводы суда, так как отнесение того или иного имущества к движимому или недвижимому в данном случае является правовой оценкой и относится к прерогативе суда. Более того, названные документы не относятся к категории правоустанавливающих. Также по смыслу разъяснений пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ). При названных обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований истца. Поскольку суд располагает сведениями об оплате госпошлины по заявлению, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2015 по делу № А21-416/2015 отменить. Принять новый судебный акт. Признать отсутствующим право собственности, зарегистрированного на сооружение вспомогательного назначения (замощение территории), общей площадью 652,5 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 39:15:111401:0013 общей площадью 1540 кв.м., по адресу: город Калининград, Проспект Победы, 157. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западный тапир» (ОГРН 1023900775491, ИНН 3905045067) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБК СТЕКЛО» (ОГРН 1147746215770, ИНН 7706806966) 6000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по заявлению. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий И.Ю. Тойвонен
Судьи Л.С. Копылова
И.Г. Медведева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу n А56-26893/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|