Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А56-32219/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

вывод о недействительности оспариваемой сделки применительно к положениям пункта 2 статьи 61.2 Закона о несостоятельности. Также следует учесть, что сделка по передаче прав арендатора в рамках реорганизации юридического лица, которая оформляется передаточным актом в порядке статьи 59 АПК РФ,  является односторонней, тогда как положения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, для установления признаков подозрительности сделки подразумевают наличие умысла, в том числе со стороны контрагента по сделке. Между тем, умысел может выражаться лишь при совершении юридически значимых действий, которые, в рамках оспариваемой сделки, вновь созданными юридическими лицами не осуществлялись.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По смыслу положений Главы III.1  Закона о банкротстве, оспаривание сделки в порядке, предусмотренной положениями указанной главы, направлено на защиту интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности. Таким образом, позиция Комитета, заявленная в пользу защиты публичных интересов, не может быть оценена в рамках обособленного спора об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности, тем более, что указанные Комитетом обстоятельства не были положены в основание заявления конкурсного управляющего. Следовательно, доводы, изложенные в апелляционной жалобе Комитета, подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, пункта 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 по делу №  А56-32219/2012/сд.1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен