Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А56-6369/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 1 (ООО "УК "Тихая Ладога" (ОГРН 1104703000490) выписки со счетов Общества за период с 31.07.2013 по 04.12.2014 с детализацией платежей.

Истцы (инициаторы иска) в судебные заседания 15.04.2015 и 27.05.2015 не явились, своих процессуальных обязанностей по раскрытию доказательств не выполнили.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО УК «Тихая Ладога» изменился состав участников, один из истцов Должиков Н.А. утратил статус участника Общества, по состоянию на 15.04.2015 участниками ООО УК «Тихая Ладога» являются Алюшев Р.Д. (33,3%), Денисов Б.В. (1,3%) и Голяев С.Н. (65,3%).

При новом рассмотрении дела, с учетом позиции Арбитражного суда Северо-Западного округа, суд первой инстанции изучил дополнительно представленные ответчиком №1 документы и пришел к обоснованному выводу о том, что в деле отсутствуют доказательства наступления неблагоприятных последствий для  Денисова Б.В. (Должиков Н.А. утратил статус участника Общества) как участника Общества и нарушение его корпоративных прав, именно,  в результате заключения оспариваемых Договоров.

            В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у Денисова Б.В. аргументированных  возражений  в деле не имеется. Доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.06.2015 по делу №  А56-6369/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Е.В. Савина

 О.В. Фуркало