Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу n А56-14271/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

акта). 

Согласно пункту 6.2 Субабонентского договора (№15/4-2010 от 04.08.2010 на прием сточных вод) Ответчик (субабонент) обязан возместить Истцу (абоненту) убытки, причиненные взысканием Водоканалом санкций с Истца в связи с нарушением Ответчиком условий Субабонентского договора, что предполагает обязанность абонента доказать факт нарушения субабонентом обязательств, размер причиненного субабонентом вреда и причинно-следственную связь между нарушением обязательств и причиненным вредом.

В данном случае истец не доказал обоснованность заявленных требований ни по праву, ни по размеру, так как согласно расчету Водоканала превышение ПДК загрязняющих веществ по протоколам от 22.10.2013 №6-9237/13-1(2) и 6-9237/13-2(2) ЗАО «Центр исследования и контроля воды» обнаружено не только на выпуске № 4, но и на выпусках № 1 и 2, в которые, согласно исковому заявлению, сточные воды и загрязняющие вещества ответчика не попадают.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.06.2015 по делу №  А56-14271/2015  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина