Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу n А56-10757/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

По смыслу приведенных положений процессуального закона привлечение к участию в деле соответчика по инициативе истца не носит заявительный характер, а соответствующее ходатайство подлежит рассмотрению судом в общем порядке с учётом установления условий, указанных в ч. 5 ст. 46 АПК РФ.

Поскольку истец не обосновал в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 159 АПК РФ ходатайство о привлечении в качестве соответчиков Папенову А., у суда не имелось правовых оснований для привлечения указанного лица к участию в деле.

Документы, обосновывающие ходатайство о привлечении в качестве соответчиков Папенову А., представлены в суд после оглашения резолютивной части оспариваемого судебного акта;  невозможность  рассмотрения дела, исходя из предмета и оснований исковых требований, предъявленных в установленном порядке к Любимову Леониду Георгиевичу и компании LEANGA-CASANOVA SL, не подтверждена истцом.

Согласно положениям ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все представленные доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешении спора не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.04.2015г. по делу №  А56-10757/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

 

В.М. Горбик

 

 С.И. Несмиян

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу n А42-2607/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также