Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу n А56-10757/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
виде или заносятся в протокол судебного
заседания, разрешаются арбитражным судом
после заслушивания мнений других лиц,
участвующих в деле.
По смыслу приведенных положений процессуального закона привлечение к участию в деле соответчика по инициативе истца не носит заявительный характер, а соответствующее ходатайство подлежит рассмотрению судом в общем порядке с учётом установления условий, указанных в ч. 5 ст. 46 АПК РФ. Поскольку истец не обосновал в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 159 АПК РФ ходатайство о привлечении в качестве соответчиков Папенову А., у суда не имелось правовых оснований для привлечения указанного лица к участию в деле. Документы, обосновывающие ходатайство о привлечении в качестве соответчиков Папенову А., представлены в суд после оглашения резолютивной части оспариваемого судебного акта; невозможность рассмотрения дела, исходя из предмета и оснований исковых требований, предъявленных в установленном порядке к Любимову Леониду Георгиевичу и компании LEANGA-CASANOVA SL, не подтверждена истцом. Согласно положениям ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все представленные доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешении спора не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2015г. по делу № А56-10757/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Н.С. Полубехина Судьи
В.М. Горбик
С.И. Несмиян
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу n А42-2607/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|