Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу n А56-26894/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

взаимодействие органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Письмом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30.11.2009 № 73/3-201-09 определено, что проведение рейдовых проверок с целью установления фактов загрязнения земельных участков и лесов, самовольного пользования недрами, нарушения требований природоохранного законодательства, а также установления юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся возможными нарушителями природоохранного законодательства, не подпадает под действие вышеуказанного Федерального закона.

Росприроднадзор вправе проводить рейдовые проверки, не подпадающие под действие Закона №294-ФЗ.

В случае выявления нарушений природоохранного законодательства в ходе рейдовой проверки применяются положения, предусмотренные КоАП РФ.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правомерный и обоснованный вывод, что изъятие спорного самосвала произведено с соблюдением требований статьи 27.10 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм процессуального права при изъятии автотранспорта, являющегося орудием совершения правонарушения, Департаментом не допущено. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обосновано оставил без удовлетворения требования общества о признании незаконными действий Департамента по изъятию автомобиля Volovo, государственный регистрационный номер В987СУ 178. Поскольку противоправность действий Департамента в рассматриваемом случае не установлена, оснований для удовлетворения требований общества о взыскании с Департамента убытков в сумме 482 600 руб. не имеется. Данные требования также правомерно и обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения. 

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные вводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 июня 2015 года по делу № А56-26894/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РНТ Инжиниринг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

М.В. Будылева

 О.И. Есипова