Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2015 по делу n А56-30463/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

инвесторов, апелляционный суд полагает, что требование Петрук Т.Н. в рамках настоящего обособленного спора подлежит рассмотрению в качестве требования о включении в реестр должника-застройщика,  в условиях уважительности причин пропуска участником строительства установленного статьей 142 Закона о банкротстве срока, что свидетельствует о возможности его восстановления. На указанное правовое толкование направлено и содержание постановлений Президиумов ВАС РФ от 23.04.2013 №14452/12 и от 15.07.2014 №4100/14.  

Исходя из конституционной свободы договора законодатель не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и предоставляет определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, с тем, чтобы не допустить недобросовестную конкуренцию и реально гарантировать в соответствии со статьями 19 и 34 Конституции Российской Федерации соблюдение принципа равенства при осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принцип добросовестности способствует выравниванию договорной диспропорции, где одной из сторон выступает профессионально сильная сторона, в данном случае это должник-застройщик. Этот принцип права обязывает участников гражданского оборота вести себя добросовестно, определяя пределы осуществления участниками гражданских правоотношений своих субъективных прав, а выход за эти пределы лица, обладающего этим правом, влечет отказ в его защите.

Согласно подходу, изложенному в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 14452/12, основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, о чем, в частности, свидетельствует установление для граждан третьей приоритетной очереди удовлетворения требований по отношению к другим кредиторам (п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве). Поэтому применение названных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей.

Учитывая названные обстоятельства, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления Петрук Т.Н., как участника строительства в деле о банкротстве застройщика по включению в реестр денежного требования о возмещении убытков в виде реального ущерба.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.05.2015 по делу №  А56-30463/2009  отменить.

Принять новый судебный акт.

Включить требование Петрук Т.Н. в сумме 1386204 руб. реального ущерба в реестр требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева