Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А56-82206/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
уплаты таможенных платежей
на сумму 186 895
руб. 07 коп.
Согласно платежному поручению от 24.07.2014 № 133 Общество перечислило 185 000 руб. авансовых платежей. Ранее по платежному поручению от 10.07.2014 № 124 на сумму 115 569 руб. 67 коп. (имелось у таможенного органа, что отражено в решении от 30.12.2014) за Обществом оставалась переплата. Заявителю выдана таможенная расписка на сумму 186 895 руб. 07 коп. (л.д.33). Таможенный орган не учитывает, что в соответствии со статьей 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров. Согласно части 1 статьи 129 Закона № 311-ФЗ возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов. Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (часть 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ). Как установлено пунктом 6 статьи 85 ТК ТС, возврат (зачет) обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется при условии, если таможенный орган удостоверится в исполнении обеспеченных обязательств, либо в случае, когда обеспеченное обязательство не возникло. Согласно пункту 1 статьи 145 Закона № 311-ФЗ денежный залог вносится в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. В соответствии с пунктом 5 указанной статьи в подтверждение внесения в кассу таможенного органа или поступления на счет Федерального казначейства денежного залога лицу, внесшему денежный залог, выдается таможенная расписка. Согласно пункту 7 указанной статьи остаток неиспользованного для уплаты таможенных платежей денежного залога подлежит возврату либо зачету в счет авансовых платежей в соответствии со статьей 149 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона № 311-ФЗ возврат денежного залога или его зачет в счет авансовых платежей осуществляется при условии исполнения или прекращения обязательства, обеспеченного денежным залогом, если заявление о возврате (зачете) денежного залога подано лицом, внесшим денежный залог (его правопреемником), в таможенный орган в течение трех лет со дня, следующего за днем исполнения или прекращения обязательства. Возврат (зачет) денежного залога также осуществляется, если обязательства, обеспеченные денежным залогом, не возникли, при этом указанный срок подачи заявления о возврате (зачете) денежного залога исчисляется со дня оформления таможенным органом таможенной расписки. По истечении указанных сроков невостребованные суммы денежного залога учитываются в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета и возврату не подлежат. Таким образом, таможенным законодательством предусмотрен возврат денежного залога, внесенного в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. Таможенный орган факт внесения спорной суммы, ее состав, отсутствие оснований для ее дальнейшего удержания в отношении спорной ДТ, сумму, подлежащую возврату, в том числе по дополнительным пояснениям заявителя в апелляционном суде, не оспаривает, доказательств наличия законных препятствий к возврату (зачет, задолженность, несоблюдение требований статьи 149 Закона № 311-ФЗ и др.) не приводит. Как указано выше, Таможня не представила в материалы дела какие-либо ответы, решения на заявления Общества о возврате спорной суммы. Сумма требуемого возврата полностью совпадает с суммой таможенной расписки. Ссылка Таможни на отсутствие сверки расчетов неосновательна, поскольку таможенный орган своих контррасчетов и мотивированных возражений на подтверждаемую материалами дела сумму не приводит. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно обязал таможенный орган восстановить нарушенные права Общества путем принятия таможенной стоимости товаров № 1 и № 3 по ДТ № 10216100/220714/0062413 «по стоимости сделки с ввозимыми товарами», а также обязал таможенный орган возвратить Обществу 186 895 руб. 07 коп. излишне уплаченных таможенных платежей. Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является правильным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015 по делу № А56-82206/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий В.М. Толкунов
Судьи О.И. Есипова
Л.В. Зотеева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А56-8789/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|