Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А56-64118/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

конструкций, в отношении которых выданы оспариваемые предписания, и рекламных конструкций, вопрос о демонтаже которых рассмотрен в рамках дел № А56-57640/2013 и № А56-54727/2014, вступивших в законную силу, с возложением на общество обязанности демонтировать рекламные конструкции, оспариваемые предписания не могут нарушать права и законные интересы заявителя.

Довод общества о злоупотреблении Комитетом по печати правом со ссылкой на длительное не проведение торгов на право заключения соответствующих договоров подлежит отклонению. Согласно разъяснениям, данным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 №5798/14, институт торгов подразумевает, что договор по результатам их проведения будет заключен с победителем, которым может не стать хозяйствующий субъект, занимавший ранее земельный участок под размещение рекламной конструкции. Конкуренция обеспечивается равным доступом всех заинтересованных лиц к участию в торгах при соблюдении законных требований и ограничений.

Владелец ранее установленной рекламной конструкции не наделен Законом о рекламе каким-либо преимуществом, в том числе по сохранению своей рекламной конструкции на прежнем месте до окончания торгов, и участвует в торгах на общих основаниях.

Таким образом, приведенными подателем жалобы доводами не подтверждено при изложенных обстоятельствах наличие оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. В силу изложенного отсутствуют основания полагать, что права общества являются нарушенными действиями (бездействием) Комитета по печати.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 февраля 2015 года по делу №  А56-64118/2014  оставить                              без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке процессуального правопреемства заменить Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина

О.Р. Старовойтова