Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А56-82118/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

какого-либо   описания и обоснованного предположения  возможности причинения выявленным нарушением убытков                 либо ущерба деловой репутации какому-либо  хозяйствующему субъекту или их определенной группе, являющихся признаком нарушения части 1 статьи 14 Закона № 135-ФЗ при вменении недобросовестной конкуренции по данной норме права.  

Несогласие УФАС и третьего лица с оценкой, данной судом, само по себе               не свидетельствует о принятии неправильного судебного решения. Имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка с учетом правил и бремени доказывания, установленных частью 1 статьи 65, статьей 71, частью 5 статьи 200 АПК РФ.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4                статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,                           не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2015 по делу № А56-82118/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

                         О.И. Есипова

                       Л.В. Зотеева