Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А21-7382/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Таким образом, статья 268 АПК РФ ограничивает право представления сторонами новых доказательств в суд апелляционной инстанции, требуя обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции.

Поскольку представленные доказательства являются новыми, не были предметом судебного разбирательства, оценка названным доказательствам не могла быть дана судом первой инстанции, в связи с чем, они не подлежат приобщению к материалам дела в качестве доказательства по рассмотрению апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 23.03.2015г.

Ходатайство Асанова А.Н. об истребовании из МИФНС №1 по Калининградской области документов из регистрационного дела ООО «АВА-Сервис», указанных в расписке в получении документов от 11.06.2014г. вх.№10638а. подлежит отклонению. Заявитель не обосновал отношение к рассматриваемому спору о переводе права покупателя при продаже доли в уставном капитале общества, в связи с нарушением преимущественного права покупки доли, имеют названные документы. Тогда как документы, указанные в расписке в получении документов от 11.06.2014г., согласно пояснениям самого заявителя, были оформлены неверно, в связи с чем, во внесении изменений на их основании налоговым органом было отказано. Также заявителем не представлено доказательств самостоятельного обращения  в налоговый орган с заявлением о предоставлении истребуемых документов в порядке статьи 66 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 23.03.2015 года по делу №  А21-7382/2014  оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов

 В.В. Черемошкина