Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А56-5501/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 августа 2015 года

Дело №А56-5501/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шамовой Г.А. (до перерыва), Кривоносовой О.Г. (после перерыва)

при участии:

от истца: Жиляевой М.А. по протоколу от 13.06.2013, Умолинова А.В. по доверенности от 25.09.2014

от ответчика: Милюшковой по доверенности от 27.07.2015, Моисеева А.А. по доверенности от 20.01.205, Толмачева А.В. по доверенности от 22.01.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9173/2015) ООО "А&Е "УК "Уютный Дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2014 по делу № А56-5501/2014 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ООО "УК "Уютный Дом"

к ООО "А&Е "УК "Уютный Дом"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Уютный Дом», место нахождения: 195271, Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, дом 64, литера Л, ОГРН 1077847334762, ИНН 7804361507 (далее - ООО «Управляющая Компания «Уютный Дом»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «A&E Управляющая Компания «Уютный Дом», место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, дом 21, корпус 1, ОГРН 1117847003218, ИНН 7804452521 (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Уютный Дом», далее - ООО «A&E Управляющая Компания «Уютный Дом»), о взыскании 11 037 532 руб. 11 коп. неосновательного обогащения за периоды с 01.05.2012 по 30.06.2012 и с 01.08.2013 по 07.04.2014.

Исковые требования указаны с учетом их уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2014 (судья Ульянова М.Н.) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 решение от 29.09.2014 отменено и принят новый судебный акт, которым ООО «Управляющая Компания «Уютный Дом» в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 08.04.2015 Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу №А56-5501/2014 и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом, истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика 3 228 693,21 руб. неосновательного обогащения.

В настоящем судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции согласно представленным письменным пояснениям.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Туристская, участок 19 - строительный адрес, милицейский адрес: Санкт-Петербург, пер. Лыжный, дом 7 (далее - многоквартирный дом), осуществляется ООО «Управляющая Компания «Уютный Дом» на основании заключенного с Управлением Северо-Западного Ордена Красной Звезды регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (балансодержателем здания) договора от 25.12.2009 № 9/12-09 на оказание услуг по эксплуатации, управлению, санитарному содержанию, техническому обслуживанию общедомового имущества многоквартирного жилого дома (далее - договор № 9/12-09). Данное обстоятельство подтверждается принятыми судебными актами по арбитражному делу № А56-68592/2013.

 Дополнительным соглашением от 14.05.2009 к договору № 9/12-09 предусмотрена обязанность ООО «Управляющая Компания «Уютный Дом» заключить договоры по постоянное теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение и водоотведение многоквартирного дома.

 Согласно судебным актам принятым по арбитражным делам № А56-7155/2011, № А56-25197/2011, № А56-59602/2011, № А56-20096/2012, № А56-288/2013 и № А56-72012/2011, между участниками ООО «Управляющая Компания «Уютный Дом» Абрамовым В.Б. и Жиляевой М.А. произошел корпоративный конфликт, в процессе которого Абрамовым В.Б. учреждено ООО «A&E Управляющая Компания «Уютный Дом».

 В июне 2012 года, после вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об аннулировании (признании недействительными) трех решений МИФНС № 15 о государственной регистрации Абрамова В.Б. генеральным директором Общества, а также после инициирования иска Жиляевой М.А. об исключении Абрамова В.Б. из числа участников ООО «Управляющая Компания «Уютный Дом», Абрамов В.Б., действуя от имени истца и ответчика как генеральный директор обеих компаний, стал выставлять жильцам вышеуказанного многоквартирного дома квитанции на оплату коммунальных платежей на расчетный счет ответчика.

 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2012 по делу № А56-20096/2012 Абрамов В.Б. исключен из состава участников ООО «Управляющая Компания «Уютный Дом» за причинение Обществу ущерба при переводе объектов управления на конкурирующий хозяйствующий субъект и совершение действий, нарушивших доверие между участниками. Решение суда вступило в законную силу.

 При получении Жиляевой М.А. доступа к расчетному счету ООО «Управляющая Компания «Уютный Дом» выяснилось, что на расчетный счет № 40702810201300810189, на который до 2012 года принимались коммунальные платежи по многоквартирному дому, а также на основной расчетный счет № 40702710700080000189, указанный в договоре № 9/12-09, коммунальные платежи от граждан не поступали. На денежные средства, находящиеся на данных счетах, наложен арест по исполнительным листам Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 За периоды с 01.05.2012 по 30.06.2012 и с 01.08.2013 по 07.04.2014 на расчетный счет № 40702810505180000035 ООО «A&E Управляющая Компания «Уютный Дом» поступило 11 037 532 руб. 11 коп., в том числе средства граждан за обслуживание жилого дома и потребленные коммунальные услуги, что подтверждено выписками банка по указанному счету.

 ООО «Управляющая Компания «Уютный Дом», указывая на то, что оно являлось законным получателем денежных средств в размере 11 037 532 руб. 11 коп. за управление многоквартирного дома и коммунальные услуги, в связи с чем на стороне ООО «A&E Управляющая Компания «Уютный Дом» возникло неосновательное обогащение, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил иск ООО «Управляющая Компания «Уютный Дом».

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

 Из положений статей 161 и 162 ЖК РФ следует, что с момента выбора собственниками способа управления жилыми домами и передачи объектов управляющим организациям у последних возникает обязанность по обеспечению находящихся в управлении многоквартирных домов коммунальными услугами, в том числе услугами водоснабжения и водоотведения.

 В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении жилым домом управляющей организацией она несет ответственность за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

 В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции, действовавшей в спорный период), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

 Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (пункт 14 Правил № 354).

 По смыслу названных положений Правил № 354 управляющая организация для оказания коммунальных услуг должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями соответствующих коммунальных ресурсов.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу статьи 65 АПК РФ и пункта 8 Информационного письма N 49 истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период пользования средствами, а также размер неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждается, что существовал не только корпоративный конфликт в Обществе, но и конфликт между истцом и ответчиком за управление спорным домом (дело № А56-68592/2013).

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость установления лица, которое имело законные основания осуществлять спорные услуги надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и оказывало эти услуги, надлежащего получателя спорных денежных средств, размера денежных средств, которые жильцы многоквартирного дома перечисляли в счет оплаты за коммунальные услуги, за содержание и текущий ремонт за периоды с 01.05.2012 по 30.06.2012 и с 01.08.2013 по 07.04.2014.

Вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов (в том числе по делу № А56-68592/2013) подтверждается, что спорным многоквартирным домом управляет истец.

Согласно положениям части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, лицом, которое имело законные основания осуществлять спорные услуги надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и надлежащим получателем спорных денежных средств, которые жильцы многоквартирного дома перечисляли в счет оплаты за коммунальные услуги, за содержание и текущий ремонт в спорный период являлся истец.

За периоды с 01.05.2012 по 30.06.2012 и с 01.08.2013 по 07.04.2014 на расчетный счет № 40702810505180000035 ООО «A&E Управляющая Компания «Уютный Дом» поступило 11 037 532 руб. 11 коп., в том числе средства граждан за обслуживание жилого дома и потребленные коммунальные услуги, что подтверждено выписками банка по указанному счету.

В суде апелляционной инстанции истец отказался от требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 3 228 693,21 руб., которые составляют затраты по оплатам подрядным организациям (1 261 126,17 руб.), оплаты в пользу ресурсоснабжающих организаций (1 709 902,78 руб.) и оплаты в пользу истца (257 664,26 руб.).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку уплата истцу и несение ответчиком расходов, связанных