Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А56-84378/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, квартира 1а по указанному адресу не существует.

Проверкой установлено, что заявки на допуск на территорию общества от ООО «Антей Плюс» не поступали. Записи о нахождении работников подрядчика ООО «Антей Плюс» на территории общества в 2011-2012 годах в журнале регистрации сторонних организаций и физических лиц отсутствуют.

Кроме того, в ходе проверки установлено, что ООО «Антей Плюс» по месту регистрации не находится, трудовыми ресурсами в 2011 году не располагало (численность составляет 1 человек), не имеет объектов движимого и недвижимого имущества, относится к категории «не отчитывающихся налогоплательщиков», операции по расчетному счету приостановлены, по запросу инспекции не представлены документы, подтверждающие финансово-хозяйственные взаимоотношения с ОАО «Лужский завод «Белкозин».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ООО «Антей Плюс» отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные налоговым органом при проведении проверки доказательства, а также доказательства, представленные сторонами при рассмотрении дела, апелляционная инстанция считает, что сведения, содержащиеся в представленных обществом  по операциям с ООО «Антей Плюс» документах, не могут быть признаны достоверными. Ззаявителем создан формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с единственной целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного уменьшения налогового бремени по налогу на прибыль и НДС.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.05.2015 по делу №  А56-84378/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Лужский завод «БЕЛКОЗИН» (ОГРН 1034701557923, место нахождения: 188230, Ленинградская обл., г. Луга, Ленинградское шоссе, 137 км.) в доход федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.В. Будылева

 Н.О. Третьякова