Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А42-20/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что предложенные участниками закупки показатели предлагаемого товара находятся в диапазоне значений, указанном в аукционной документации, удовлетворяют потребности заказчика и соответствуют требованиям ГОСТ 1994-93 «Плоды шиповника. Технические условия», УФАС пришло к правомерному и обоснованному выводу, что Единая комиссия неправомерно приняла решение о несоответствии первых частей заявок ООО «ПолярисМол», ООО «ПродАльянс»,  ООО «Севморснаб» требованиям установленным документацией об электронном аукционе и Законом о контрактной системе. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о законности и обоснованности обжалуемых Решений УФАС.

В соответствии с пунктом 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе предписание выносится в случаях выявления контрольным органом в сфере закупок  нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок.

В рассматриваемом случае основанием для вынесения Предписаний послужило выявление в действиях Единой комиссии нарушения части 5 статьи 67 Закона о контрактной системе в соответствии с Решениями и необходимость его устранения.

При таких обстоятельствах, Предписания УФАС, выданные на основании обжалуемых Решений антимонопольного органа, также являются законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные вводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 07 мая 2015 года по делу № А42-20/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета государственных закупок Мурманской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова

 Е.А. Сомова