Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А56-85876/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

учетом изложенного, требование НМЧУ "Медицинский центр  ВЕНУС" о взыскании 3 713,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.04.2015 по делу №  А56-85876/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции

Взыскать с Некоммерческого медицинского частного учреждения "Медико-оздоровительный центр  ВЕНУС" (место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Зверинская д.15, ОГРН:  1027806891837) в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" (место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 32, лит. А, ОГРН:  1089847002728)  6 972,44 руб. неустойки и 5 000 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" (место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 32, лит. А, ОГРН:  1089847002728) в пользу Некоммерческого медицинского частного учреждения "Медико-оздоровительный центр  ВЕНУС" (место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Зверинская д.15, ОГРН:  1027806891837) 58 286,59 руб. задолженности и 2 331,47 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части встречного иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

 М.Л. Згурская

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А56-15589/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также