Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А56-84155/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и не расторгал его в одностороннем порядке, а лишь изменил его в части соглашения о выплате премий, на основании чего ссылки подателя жалобы на несоблюдение ООО "Престиж" условия пункта 8.10 договора являются несостоятельными. Данные положения регулируют порядок расторжения договора.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №65, для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Доказательств направления в адрес  ООО "Престиж" заявлений о зачете встречных требований и доказательств их получения поставщиком не представлено.

По акту от 30.07.2014 была зачтена сумма в размере 1 000 00 руб., иных актов зачета по соглашению о премиях от 29.07.2014 сторонами не подписывалось.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" не представило в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства, обосновывающие свои требования о взыскании 2 000 000 руб. задолженности по соглашению о выполнении плана закупок от 29.07.2014 к договору поставки № ШМ-407 от 08.05.2014 , в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении встречного иска.

Кроме того, ООО "Престиж"  было заявлено требование о взыскании 30 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Понесенные ООО "Престиж" судебные расходы в размере 30 000 руб.  документально подтверждены договором на оказание юридических услуг от 15.12.2014 №7, платежным поручением №29 от 17.12.2014, а также доверенностью на представителя, на основании чего правомерно взысканы с ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" в пользу ООО "Престиж" в порядке статьи 110 АПК РФ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при принятии судебного акта и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.05.2015 по делу №  А56-84155/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

 М.Л. Згурская