Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А56-80345/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)
срока, предоставляемого для исполнения
такого требования ч. 2 ст. 200 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Суд первой инстанции посчитал обоснованным заявление ответчика-2 о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.01.2010 по 01.12.2011 и взыскал 881 006 руб. 25 коп. межтарифной разницы за период с 01.12.2011 по 31.12.2013. Вместе с тем, в соответствии с условиями договора Истец в 20-22 числах месяца, следующего за расчетным, выставляет платежные документы за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Таким образом, Истец узнал или должен был узнать о задолженности за ноябрь 2011 года только в декабре 2011 года, при этом иск был подан 01 декабря 2014. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности за ноябрь 2011 является необоснованным. Учитывая изложенное, задолженность Ответчика 2 по разнице в тарифах за период с 01.11.2011 по 31.12.2013 составляет 916 321 руб. 82 коп. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» задолженности по разнице в тарифах. Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015 по делу № А56-80345/2014 изменить в части взыскания с Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» задолженности, изложив резолютивную часть в следующей редакции: Взыскать с Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 916 321 руб. 82 коп. задолженности. В остальной части решение от 26.03.2015 оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий В.А. Семиглазов Судьи Н.А. Мельникова О.В. Фуркало
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А56-76735/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|