Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А56-2337/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

на покупателя не возложены обязанности, связанные с доставкой товара авиационным транспортом; транспортные расходы по авиа доставке товара оплачивались самим отправителем.

Согласно письму продавца от 02.09.2014 (л.д. 50) стоимость доставки включена в стоимость  товара. Доказательства обратного таможенным органом не добыты и в материалы дела не представлены. Поскольку доказательств тому, что изменение способа поставки (вместо морского транспорта товар доставлен авиационным) повлекло увеличение цены и общей стоимости товара не имеется, равно как не имеется доказательств возложения на покупателя расходов по доставке товара, следует признать, что у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости и принятия мер по взысканию дополнительно начисленных таможенных платежей.

Кроме того,  необходимо отметить, что примененный Таможней способ определения таможенной стоимости товара (путем увеличения стоимости товара, в которую включена стоимость доставки морским транспортом,  на стоимость доставки авиационным транспортом) не предусмотрен действующим таможенным законодательством и не соответствует согласованным сторонами сделки условиям.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у таможенного органа как правовых, так и фактических обстоятельства для вынесения обжалуемых актов, включая зачет (списание) денежных средств по таможенной расписке № ТР-1383666 и выставление требования об уплате пени.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением судебного акта об удовлетворении заявления Общества.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях относятся на Таможню.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.04.2015 по делу №  А56-2337/2015  отменить.

Признать незаконным решение Пулковской таможни от 26.09.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары № 10221010/010914/0038367.

Признать незаконным решение Пулковской таможни о зачете денежного залога в счет уплаты таможенных платежей по таможенной расписке № 10221010/080914/ТР-1381666 в сумме 84383,98 рублей.

Признать незаконным требование Пулковской таможни об уплате таможенных платежей № 165 от 29.10.2014 на сумму 835, 40 рублей.

Взыскать  с Пулковской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эдванс» 7 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

А.Б. Семенова

 Е.А. Сомова