Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А56-4870/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

же сторона по делу  злоупотребляет своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Применительно к конкретному случаю суд первой инстанции  правомерно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку в дело представлены доказательства (квитанция, опись вложений в ценное письмо) заблаговременного направления истцом уточнений ответчику 10.02.2015 и возвратный конверт о невручении по истечении срока хранения (л.д.82, 86).

Определением суда от 06.02.2015 дело было назначено к рассмотрению 07.04.2015 в 10 час. 15 мин. в предварительном и в 10 час. 20 мин. в судебном заседании.

Представитель ответчика явился в указанные заседания суда,                            не представив ни в них, ни до них какие-либо письменные доказательства, опровергающие исковые требования, подтверждающие выполнение и передачу результата работ истцу. Заявленное ответчиком ходатайство об обязании истца провести сверку расчетов без представления суду обосновывающих документов эффективным способом  защиты не является (статьи 9, 65 АПК РФ).   

В связи с вышеуказанным, а также с отсутствием исчерпывающего для этого перечня оснований позиция ответчика о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, является несостоятельной.  

Поскольку судом полно и всесторонне установлены фактические обстоятельства по делу, исследованы доказательства, представленные сторонами, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, сделаны  правильные выводы по существу спора, оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4                   статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,                          не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2015 по делу № А56-4870/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

                         О.И. Есипова

                       Л.В. Зотеева