Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А56-11278/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

урегулирования спора, подготовку и направление документов необходимых для обращения в арбитражный суд. Стоимость указанных услуг  определена сторонами в размере 35 000 рублей (п. 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3., 3.1.1. договора).

Кроме того договором предусмотрено, что при условии  необходимости  процессуального участия заказчика в судебных заседаниях, исполнитель осуществляет представительство. Стоимость услуг по представлению интересов  истца в суде  составляет 30 000 рублей (п. 1.1.3., 3.1.2. договора).

В силу статьи 110 АПК Российской Федерации возмещению подлежат расходы, связанные с представлением интересов именно в суде.

В данном случае из условий договора об оказании юридических услуг №568/32ф от 12.12.2014 следует, что в общую стоимость услуг по договору включены услуги по ознакомлению с документами,  подготовке документов необходимых для досудебного урегулирования спора.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что расходы по ознакомлению с документами и подготовка документов  для досудебного урегулирования спора, не являются расходами, производимыми на выплату вознаграждения процессуальному представителю за участие в судебном процессе.

 Указанные услуги не относятся к судебным в смысле статьи 110 АПК Российской Федерации и не подлежат возмещению за счет проигравшей стороны.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что условиями договора не определена стоимость услуги по подготовке документов необходимых для обращения в арбитражный суд, а стоимость услуг представителя  за участие в судебных заседаниях составляет 30 000 рублей,  апелляционный суд исходя из объема фактически оказанных Истцу юридических услуг представителем, категории спора, степени сложности дела, полагает возможным самостоятельно определить размер расходов подлежащих взысканию с Ответчика в размере 35 000 руб., в том числе 5000 рублей – подготовка и направление в арбитражный суд  искового материала, 30 000 рублей – представительство  в суде первой инстанции.

Поскольку  в остальной части  юридические услуги не относятся  к расходам, возмещаемым в порядке ст. 110 АПК РФ, заявление истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей подлежит оставлению без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем, апелляционная жалоба ответчика  подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2015 по делу N А56-11278/2015 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать  с ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» (место нахождения: 121059, г Москва, наб Бережковская 18А; ОГРН:  1027739083866) в пользу ООО «Север-Н»  (место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Б. Пушкарская, д. 10, лит. А; ОГРН:  1037865006915) неустойку в сумме 115 648,22 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 469,44 рубля.

Возвратить ООО «Север-Н»  (место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Б. Пушкарская, д. 10, лит. А; ОГРН:  1037865006915) из федерального бюджета  излишне уплаченную по платежному поручению № 44 от 16.02.2015 госпошлину в сумме 1 674,91 рубль.

Взыскать  с ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» (место нахождения: 121059, г Москва, наб Бережковская 18А; ОГРН:  1027739083866) в пользу ООО «Север-Н»  (место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Б. Пушкарская, д. 10, лит. А; ОГРН:  1037865006915) расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева