Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А56-70168/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, ответчиком факт получения товара не опровергался. Ссылка на отсутствие полномочий у лиц, принимавших товар, противоречит заявлению ответчика о поставке товара сверх представленных истцу заявок, с нарушением требований к его комплектности и ассортименту, следовательно, отклоняется апелляционным судом. Возражения по комплектности и ассортименту товара не могут быть приняты по основаниям, изложенным выше.

Учитывая, что о поставке товара с недостатками надлежащим образом не заявлено, исследование данного вопроса по существу не имеет правового значения для оценки спорных правоотношений, и не может являться основанием для освобождения покупателя от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара.

Согласно статье 468 ГК РФ, при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

 Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

 - принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

 - отказаться от всех переданных товаров;

 - потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

 - принять все переданные товары.

 При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

 Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

 Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.

Поскольку спорные товары приняты покупателем, у него не имеется прав противопоставлять требованию продавца об оплате товаров возражения по их ассортименту.

О соразмерном уменьшении покупной цены товара в соответствии с положениями статей 480, 519 ГК РФ в связи с некомплектностью товара ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах, решение суда законно и обоснованно. Обжалуемый судебный акт не подлежит отмене или изменению, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2015 по делу № А56-70168/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева