Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А26-291/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)
правления ТСЖ в общей сумме 210 585 руб. 66 коп.
(Мищенко Н. А. – 62 732 руб. 38 коп., Рогов С. А. –
147 853 руб. 28 коп.), в том числе за декабрь 2011
года – 5 747 руб., за 2012 год – 125 841 руб. 38 коп.,
за 2013 год – 78 997 руб. 28 коп.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что председатели правления ТСЖ Мищенко Н. А. и Рогов С. А. состояли в трудовых отношениях с ТСЖ на условиях трудового договора, а также, что ТСЖ в спорный период обеспечивались какие-либо условия труда (отдельное помещение, оборудованное в соответствии с поставленными переда ней задачами по управлению товариществом, канцелярские принадлежности, вычислительная техника и пр.). Фонда не представлено в материалы дела доказательств наличия в ТСЖ внутреннего трудового распорядка и лица, осуществляющего контроль за соблюдением Мищенко Н. А. и Роговым С. А. данного распорядка в спорный период. Председатель правления ТСЖ действует исключительно в интересах собственников жилых помещений, то есть в своих интересах, что делает невозможным вывод о существовании в данных отношениях по самоуправлению деятельностью ТСЖ признаков трудовых отношений. По смыслу и содержанию вышеперечисленных правовых норм отношения, возникающие между правлением ТСЖ и его председателем вследствие избрание его на указанную выборную должность, не могут быть приравнены к трудовым отношениям, а вознаграждение, выплачиваемое председателю правления ТСЖ, не может быть приравнено к заработной плате, выплатам по гражданско-правовому договору применительно к положениям статей 7, 8 Закона № 212-ФЗ. Таким образом, у фонда отсутствовали правовые основания для привлечения ТСЖ к ответственности по пункту 1 статьи 47 Закона №212-ФЗ. Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению, а заявленные ТСЖ требования – удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2015 по делу № А26-291/2015 изменить, изложив его в следующей редакции: Признать недействительным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия от 23.12.2014 №60. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия в пользу Товарищества собственников жилью «Рождественское» (ОГРН 1101001011638, место нахождения: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Роберта Рождественского, д. 8, кв. 10) 4 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий М.Л. Згурская Судьи И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А56-49755/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|