Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А21-380/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" в договоре о залоге может содержаться общая оценка нескольких движимых вещей (имущественных прав (требований)) или недвижимых вещей, являющихся предметом залога. В этом случае взыскание обращается на все заложенное движимое или недвижимое имущество, которому дана общая оценка, с последующей его реализацией только в целом (пункт 2 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом спор о фактическом наличии заложенного имущества  может быть решен в процедуре исполнения судебного акта или посредством самостоятельных заявлений правообладателей.

Применительно к должнику, взыскание обращено на его имущество по обязательству третьего лица, и по установлению размера требования кредитора подлежит применению пункт 20  постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Поскольку  цена реализации на торгах и предмет залога установлены судебным актом, имеющим обязательную силу согласно  статье 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доводы подателей апелляционных жалоб, направленные на создание препятствий для реализации прав залогодержателем в деле о банкротстве акцессорного должника, отклонены апелляционным судом.

Согласно условиям договора о залоге, поддержание предмета залога в наличии и нормальном состоянии находится в пределах ответственности  залогодателя.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционных жалоб или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.04.2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова