Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А56-7547/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В рамках рассматриваемых правоотношений уплата денежных средств была произведена истцом и получена ответчиком на основании договора, в объеме, соответствующем цене договора.

При указанных обстоятельствах с учетом подписанного сторонами Акта  согласования замены работ и материалов от 10.09.2012, заключения эксперта, подтвердившего факт выполнения Обществом работ в соответствии с условиями договора № 2-7 с учетом акта от 10.09.2012, отсутствуют правовые основания требовать возврата неосновательного обогащения в размере 4 768 000 руб.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал Учреждению в удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 4 768 000руб.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены решения суда в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.03.2015 по делу №  А56-7547/2014  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

 М.Л. Згурская