Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А56-9930/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции считает, что материалы дела содержат надлежащие и достаточные доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о наличии в действиях ООО «Вест-Гот» состава и события вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений в ходе привлечения общества к административной ответственности арбитражными судами первой и апелляционной инстанции не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не истек.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что административным органом в нарушение процессуальных положений КоАП РФ не идентифицирована изъятая алкогольная продукция отклоняется апелляционным судом, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Как усматривается из акта проверки от 04.02.2015 и протокола изъятия от 04.02.2015 выявленная Прокуратурой алкогольная продукция в проверяемом кафе в количестве 5 бутылок поименована в указанных актах и надлежащим образом идентифицирована – указаны название, объем и крепость алкогольной продукции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для признания рассматриваемого правонарушения малозначительным, и освобождения общества от административной ответственности по основаниям статьи 2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявление Прокуратуры о привлечении ООО «Вест-Гот» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, и назначил административное наказание в виде 100 000 руб. штрафа.

Размер административного штрафа, назначенного обществу судом первой инстанции судом первой инстанции, признается апелляционным судом обоснованным, назначенным с учетом характера вменяемого административного правонарушения, с учетом отсутствия сведений об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность, в пределах санкции части 2 статьи 14.16 КоАП РФ. По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное обществу наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Поскольку санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ в качестве дополнительного административного наказания предусматривает конфискацию предмета административного правонарушения, указанная в протоколе изъятия вещей и документов от 04.02.2015 алкогольная продукция, правомерно признана судом первой инстанции подлежащей конфискации.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 мая 2015 года по делу № А56-9930/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вест-Гот" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова

 Е.А. Сомова