Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А56-76625/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
делового оборота, последующее поведение
сторон.
Заслушав пояснения Общества и Домбковской Г.С. о характере и цели заключенного договора, проанализировав условия самого договора займа, который не предполагает переход права собственности на квартиру к Обществу при надлежащем исполнении условий по возврату выплаченных денежных средств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорный договор не может быть квалифицирован как договор ренты, следовательно, довод Управления Росреестра о притворности договора займа является несостоятельным. Апелляционный суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон по договору, также не находит оснований для квалификации спорного договора как договора ренты. При таких обстоятельствах, у Управления Росреестра отсутствовали правовые основания для отказа в осуществлении регистрационных действий. Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 по делу № А56-76625/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Е.В. Жиляева
Судьи Я.В. Барканова
И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А56-74082/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|