Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А56-2445/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Пунктом 13 ст. 5 ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ прямо предусмотрено, что положения ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В названном Федеральном законе отсутствуют указания о том, что положения пункта 21 статьи 12. предусматривающие взыскание неустойки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, распространяются на отношения, возникшие из договоров, заключенных ранее 01.09.2014.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 № 2, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, заключенных начиная с 01.09.2014, а значит и положения о взыскании неустойки за нарушение такого срока могут быть распространены только на правоотношения сторон, возникшие из договоров, заключенных после 01.09.2014.

Полис ОСАГО серии ССС №0300345250 выдан Надеенскому Л.И. 28.11.2013г. Учитывая, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен до 01.09.2014 положения пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, предусматривающие взыскание неустойки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему в данном случае применению не подлежат.

Следовательно, положения данной нормы не могут применяться к ДТП произошедшему 24.09.2014г.

К данным правоотношениям применяется пункт 2 статьи 13 Закона об ОСАГО, согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию за период с 22.11.2014 оп 23.11.2014 равен 24, 72 руб. (70 251, 28 руб.*9,5*1/75*/360 дней *1 день)

Также из изложенного следует, что положения о финансовой санкции из расчета 60 руб. в день также не могут быть применены в данном деле, так как положения о взыскании финансовой санкции могут быть распространены только на правоотношения сторон, возникшие из договоров, заключенных после 01.09.2014.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания  финансовой санкции за период с 12.11.2013 до момента фактического исполнения обязательства, из расчета 60 руб. в день подлежит отмене

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.05.2015 по делу №  А56-2445/2015  отменить в части взыскания, финансовой санкции за просрочку исполнения обязательства за период с 12.11.2014 до момента вынесения решения суда, из расчета 60 руб. в день.

В указанной части в удовлетворении требований отказать.

В остальной части решение суда изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (адрес:  Россия 140002, Люберцы, Московская обл., ул.Парковая, д.3; ОГРН:  1025003213641)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮрАвтоЦентр 2» (адрес:  Россия 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе д.2,корп.1, ОГРН:  1147847217308) 70251 руб. страхового возмещения, неустойку за период с 22.11.2014 по 23.11.2014 в размере 24,72 руб., 2811 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с  ограниченной ответственностью «ЮрАвтоЦентр 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 2 970 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮрАвтоЦентр 2» (адрес:  Россия 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе д.2,корп.1, ОГРН:  1147847217308) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 161, 86 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

О.В. Горбачева