Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А56-2778/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
кадастровый учет определена приложением №
1 к указанному приказу; технический план
согласно реквизиту 1 Титульного листа
подготовлен в результате выполнения
кадастровых работ в связи с представлением
в орган кадастрового учета заявления об
учете изменений здания с кадастровым
номером 78:14:0760101:36, однако, с учетом
вышеизложенных положений Закона о кадастре
указанный документ подлежит подготовке в
результате выполнения кадастровых работ в
связи с представлением в орган
кадастрового учета заявления о постановке
на государственный кадастровый учет
объекта недвижимости). При этом учет
реконструированных объектов
осуществляется в порядке кадастрового
учета вновь созданных объектов.
В связи с изложенным, оспариваемый отказ Кадастровой палаты об отказе в осуществлении кадастрового учета не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы Общества. В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Ссылка Общества на неправомерное указание судом первой инстанции об изменении внешних границ спорного здания подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку не влияет на законность и обоснованность обжалуемого решения, учитывая проведение Обществом работ по реконструкции здания, связанных с изменением этажности объекта, а также отсутствие у Общества нарушенного права. При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы Общества следует отказать. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2015 по делу № А56-2778/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий И.А. Тимухина Судьи
Я.В. Барканова
Е.В. Жиляева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А56-6811/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|