Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А56-83201/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
с субпозицией 3909 30 000 0, к которой отнес
товар таможенный орган.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылки таможенного органа на разъяснения Секретариата по Гармонизированной системе Всемирной таможенной организации (ВТО) от 24.09.2012 и Европейской комиссии по налогообложению и таможенному союзу от 24.09.2012, поскольку указанные разъяснения не являются нормативно-правовыми актами в области таможенного права и не могут применяться наравне с ТН ВЭД ТС ( с примечаниями к ним), утвержденными Решением Комиссии Таможенного союза. Таким образом, таможенный орган не доказал правомерность решений о классификации товара от 23.07.2014 №РКТ-10216120-14/000306 по ДТ №10216120/050314/0009617; от 01.09.2014 №РКТ-10216000-14/000923 по ДТ №10216100/090614/0047576, от 13.09.2014 №РКТ-10216100-14/000230 по ДТ №10216100/090614/0047551, от 26.10.2014 №РКТ-10216100-14/00294 по ДТ №10216100/150814/0071163, от 10.10.2014 №РКТ-10216100-14/000275 по ДТ №10216100/290814/0076171 по коду 3909 30 000 0 ТН ВЭД ТС, и не опроверг достоверность доказательств, представленных обществом в обоснование своих доводов. Суд первой инстанции обоснованно признал недействительными названные решения о классификации товара, как не соответствующие таможенному законодательству и нарушающие права и законные интересы общества. Указанные решения подлежат признанию недействительными с момента их принятия. При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06 апреля 2015 года по делу № А56-83201/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни- без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Г.В. Борисова
Судьи И.Б. Лопато
А.Б. Семенова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А56-48079/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|