Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А56-8014/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      19.11.2014  по данному административному делу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которое направлено обществу вместе с требованием №10/050149 о явке и предоставлении документов от 18.12.2014 ( получено обществом 09.01.2015  номер заказного письма №19502780183198).      В связи с неявкой представителя общества на рассмотрение акта №050149 от 18.11.2014 и непредставлении документов необходимых для рассмотрения данного административного дела и принятия  по нему решения, налоговым органом было вынесено определение №10/050149 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

 Представитель общества 08.12.2014 телеграммой №10-09/17004 приглашался на составление протокола об административном правонарушении на 10.12.2014  к 10 час. 30 мин.

Копия протокола об административном правонарушении от 30.12.2014 с информацией о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлена обществу по почте. Кроме того, обществу направлено уведомление о необходимости прибыть в МИФНС России №21 по Санкт-Петербургу в 11 час. 00 мин. 12.01.2015 в кабинет №302 для рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно данным с сайта ФГУП «Почта России» (номер заказного письма №19502780183198) почтовое отправление было получено обществом 09.01.2015. Однако представитель общества в назначенное время в налоговый орган не явился, документ о невозможности прибыть в налоговый орган не направил.  

Таким образом, налоговый орган ,  составляя протокол об административном правонарушении и рассматривая административное дело,  имел  к началу указанных процессуальных действий надлежащие доказательства о  получении обществом извещения о времени и месте их совершения. Права общества в данном случае не нарушены, налоговым органом соблюдены требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела (статья 24.1 Кодекса).

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда   Санкт-Петербурга  и Ленинградской области  от 21 апреля 2015 года по  делу  № А56-8014/2015, принятое в порядке упрощенного производства оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ООО «ПИТЕРАВТО»  - без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.В. Борисова