Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А56-9090/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

о рассмотрения дела признан апелляционным судом несостоятельным в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 20.02.2015 суд принял исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к производству и назначил предварительное судебное заседание и основное судебное заседание на 16.04.2015 на 16 час. 40 мин.

Указанное определение было получено ответчиком 05.03.2015 (л.д.60).

Определение от 16.04.2015 судебное заседание было отложено на 21.05.2015 на 11 час. 55 мин., о чем ответчик был уведомлен под расписку в протоколе судебного заседания (л.д.64).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание, состоявшееся 21.05.2015, не явился, в связи с чем суд, признав ответчика извещенным надлежащим образом, рассмотрел спор по существу и вынес решение по делу, огласив резолютивную часть решения.

В соответствии со статьей 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Материалы дела подтверждают получение ответчиком информации о начавшемся процессе и свидетельствует о его надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания.

Поэтому ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица и назначении экспертизы подлежат отклонению, как не заявленные в суде первой инстанции.

Расходы по уплате госпошлины распределены между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2015 по делу №  А56-9090/2015 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» (ОГРН 1027800004517) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) 139 049 руб. 12 коп. в порядке суброгации, а также 2 780 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                      И.А. Дмитриева

Судьи

                   М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова