Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А56-1628/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 августа 2015 года

Дело №А56-1628/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,

при участии:

от истца: Овечкиной Ю.В. по доверенности от 26.12.2014, Окулова А.В. по доверенности от 22.07.2015;

от ответчика: Муравьева А.О. по доверенности от 30.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14629/2015) ОАО «Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 по делу № А56-1628/2015 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску АО «Санкт-Петербургский «ИЗОТОП»

к ОАО «Ленэнерго»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Санкт-Петербургский «ИЗОТОП» (далее – истец, АО «Санкт-Петербургский «ИЗОТОП», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – истец, ОАО «Ленэнерго», сетевая организация) с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 024 022 рублей 15 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору от 06.03.2008 № ОД-2388-07/1065-Э-06 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, начисленной за период с 02.10.2012 по 20.03.2015 и об обязании ответчика осуществить присоединение в течение 10 дней с момента принятии решения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 с ОАО «Ленэнерго» в пользу АО «Санкт-Петербургский «ИЗОТОП» взыскано 1 603 475 рублей 32 копейки неустойки, а также 31 612 рублей 87 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Суд обязал ОАО «Ленэнерго» осуществить присоединение АО «Санкт-Петербургский «ИЗОТОП» к электрическим сетям согласно договору от 06.03.2008 № ЩД2388-07/1065Э-06 в течение 1 месяца с даты вступления в силу настоящего решения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ОАО «Ленэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на следующие обстоятельства.

Суд не применил пункт 3.2.3. договора и положения статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2, 4, 7, 14, 18, 19 Правил, исходя из которых исполнение обязательств ответчика по договору об осуществлении технологического присоединения зависит от создания истцом энергопринимающего устройства и удостоверения возможности его использования Ростехнадзором, до этого момента у ответчика нет возможности исполнить договор.

Согласно пункту 3.2.3. договора, подпункту 1 пункта 18 Правил истец обязан получить от Ростехнадзора разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки.

Суд указал, что Ростехнадзором было выдано разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки от 30.11.2010, посчитав исполненным пункт 3.2.3. договора.

При этом суд не принял во внимание дополнительное соглашение № 8, заключенное между истцом и ответчиком 29.06.2012, в соответствии с пунктом 2 которого истец принял на себя обязательство в срок до 01.10.2012 выполнить технические условия со своей стороны. Таким образом, в соответствии с пунктом 3.2.3. договора истец принял на себя обязательство получить разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки, построенной в период после заключения дополнительного соглашения 29.06.2012. Истец такое разрешение, выданное Ростехнадзором, в материалы дела не представил.

Суд не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшую применению ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

13.07.2015 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда в электронном виде от АО «Санкт-Петербургский «ИЗОТОП» поступил отзыв на апелляционную жалобу ОАО «Ленэнерго», в котором истец возражает против доводов ответчика, поддерживает решение суда, полагает его законным и обоснованным, вынесенным с учетом представленных в материалы дела доказательств и норм права, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

23.07.2015 в судебном заседании стороны остались на указанных выше правовых позициях.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

06.03.2008 между АО «СПб «ИЗОТОП» (заявитель) и ОАО «Ленэнерго» (сетевая организация) был заключен договор № ОД-2388-07/1065-Э-06 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор № ОД-2388-07/1065-Э-06), в соответствии с условиями которого сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя к электрическим сетям по техническим условиям, а заявитель обязался оплатить оказанные услуги на условиях, определенных договором.

В пункте 2.1. указанного договора установлено, что технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия) содержат перечень мероприятий по технологическому присоединению по созданию схемы внешнего электроснабжения электроустановок заявителя и обязательства их выполнения. Технические условия, выполнение которых возлагается на стороны настоящего договора, определяют схему электроснабжения объекта заявителя и являются приложением № 1 к настоящему договору.

Подпунктом 3.1.2. данного договора установлена обязанность сетевой организации проверить выполнение технических условий со стороны заявителя в течение 15 дней с момента получения денежных средств и уведомления заявителем сетевой организации в соответствии с пунктом 3.2.2. настоящего договора.

В подпункте 3.1.3. названного договора предусмотрена обязанность сетевой организации в течение 15 дней с момента проверки выполнения заявителем технических условий, но не ранее выполнения технических условий сетевой организацией, направить заявителю акт о технологическом присоединении, акт оказания услуги по присоединению к электрической сети для подписания, счет и счет-фактуру.

В силу подпункта 3.2.1. спорного договора заявитель обязался оплатить услугу по технологическому присоединению в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2.3. договора № ОД-2388-07/1065-Э-06 заявитель обязуется организовать технический осмотр (обследование) присоединяемого энергопринимающего устройства территориальным органом Ростехнадзора. Заявитель не позднее 10 дней с даты проведения технического осмотра, направляет в сетевую организацию копию акта допуска электрической установки в эксплуатацию, выданного органом Ростехнадзора.

Согласно подпункту 3.1.1. указанного договора в редакции дополнительного соглашения № 8 сетевая организация обязуется в срок до 01.10.2012 при условии внесения заявителем денежных средств в соответствии с пунктом 4.2. настоящего договора, выполнить технологические условия со стороны сетевой организации. В случае нарушения заявителем условий оплаты, предусмотренных разделом 4 настоящего договора, сетевая организация вправе в одностороннем порядке без согласования с заявителем увеличить срок выполнения технических условий со стороны сетевой организации на срок, соответствующий периоду просрочки платежа, с письменным уведомлением заявителя.

В соответствии с подпунктом 3.2.2. данного договора в редакции дополнительного соглашения № 8 заявитель обязуется в срок до 01.10.2012 выполнить технические условия со стороны заявителя, произвести окончательный расчет за технологическое присоединение и уведомить об этом сетевую организацию.

В разделе 4 договора № ОД-2388-07/1065-Э-06 согласованы стоимость услуги и порядок расчетов: стоимость услуги по договору определяется как произведение мощности, указанной в пункте 1.2. настоящего договора, и платы за технологическое присоединение, установленной уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов, и составляет 8 177 867 рублей 28 копеек, включая НДС 18% 1 247 471 рубль 28 копеек (пункт 4.1.); заявитель обязан оплатить услугу в следующем порядке: авансовый платеж по настоящему договору составляет 30% от стоимости услуги, что составляет 2 453 360 рублей 18 копеек, в том числе НДС 18%, в течение 10 дней с даты вступления в силу настоящего договора (подпункт 4.2.1.); 50% стоимости услуги, что составляет 4 088 933 рубля 64 копейки, в том числе НДС 18%, в течение 3 месяцев, с даты вступления в силу настоящего договора (подпункт 4.2.2.); 20% стоимости услуги, что составляет 1 635 573 рублей 46 копеек, в том числе НДС 18%, в течение 6 месяцев, с даты вступления в силу настоящего договора (подпункт 4.2.3.).

Согласно пункту 5.1. названного договора, за нарушение сроков исполнения обязательств, принятых сетевой организацией, заявитель вправе взыскать с сетевой организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, уплаченной заявителем сетевой организации за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости услуги по договору.

АО «Санкт-Петербургский «ИЗОТОП» в установленный договором срок внесло авансовый платеж в размере 30% от стоимости услуги в размере 2 453 360 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № 867от 03.04.2008, 50% стоимости услуги 4 088 933 рубля 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № 1561 от 05.06.2008, 20% стоимости услуги в размере 1 635 573 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № 901 от 08.09.2008.

Ростехнадзором на основании акта осмотра электроустановки № 28-252/АО от 30.11.2010 выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 28-252/РД от 30.11.2010.

В связи с неисполнением ОАО «Ленэнерго» принятых на себя обязательств истец дважды направлял ответчику претензии: от 10.09.2013 № 162-112/2923 и от 11.09.2014 № 162-112-15/2479, с требованием оплатить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства.

Поскольку указанные претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

При вынесении решения суд, правильно квалифицировав спорные правоотношения, руководствовался нормами статьи 309, статьи 310, статьи 328, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), положениями Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861), условиями заключенного между сторонами договора № ОД-СПб-6569-10/23021-Э-09.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к правомерному заключению об обоснованности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает необоснованными в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В соответствии с подпунктом 3.2.3. договора № ОД-2388-07/1065-Э-06 заявитель обязуется организовать технический осмотр (обследование) присоединяемого энергопринимающего устройства территориальным органом Ростехнадзора. Заявитель не позднее 10 дней с даты проведения технического осмотра, направляет в сетевую организацию копию акта допуска электрической установки в эксплуатацию, выданного органом Ростехнадзора.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что во исполнение требований указанного подпункта истцом получены разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданные территориальным органом Ростехнадзора 30.11.2010 № 28-252/РД, 11.08.2010 № 28-157/РД.

При этом договором не установлена обязанность истца по направлению вышеуказанных разрешений в адрес ответчика.

В подпункте 3.2.3.спорного  договора установлено, что заявитель в течение 10 дней с момента получения акта допуска электрической установки в эксплуатацию, направляет данный акт в сетевую организацию.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 18 Правил № 861 в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям классом напряжения до 10кВ включительно осмотр присоединенных электроустановок заявителя, включая вводные распределительные устройства, должен осуществляться