Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А56-1476/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

40702810450000003330, либо об отсутствии или недостаточности денежных средств на указанном счете в целях исполнения постановления о наложении ареста, а также об исполнении постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на указанный счет должника.

Более того, в материалах дела имеется ответ Банка Санкт-Петербург от 29.07.2013 об отсутствии денежных средств на расчетном счете должника 40702810450000003330 по состоянию на 24.07.2013 и невозможности исполнения постановления от 17.07.2013 об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства № 1314509/13/20/78, возбужденного 05.07.2013. Указанный ответ также не содержит сведений о наложении ареста на денежные средства должника на расчетном счете 40702810450000003330 в сумме 690 000 руб. в рамках исполнительного производства № 8994/13/20/78.

При таких обстоятельствах следует признать, что в нарушение положений части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств исполнения требований исполнительного листа серии АС № 004906619, выданного 25.01.2013 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-75497/2012, о наложении ареста на денежные средства ООО «ОТК-Логистика» на сумму 690 000 руб., находящиеся на расчетном счете 40702810450000003330 в ДО «Лиговский» ОАО Банк Санкт-Петербург (г.Санкт-Петербург) БИК 044030790 кор/счет 30101810900000000790 в рамках исполнительного производства № 8994/13/20/78.

Таким образом, требования заявителя в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя  Растова А. М., выразившегося в неисполнении определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2013 по делу №А56-75497/2012 о принятии мер по обеспечению иска, на основании которого выдан исполнительный лист серии АС №004906619, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Общество оспаривает бездействие судебных приставов-исполнителей Растова А.М., Комягина А.В. и старшего судебного пристава Гуляевой В.А. по исполнению исполнительного листа  серии АС № 004914150.

Предметом исполнения исполнительного листа АС № 004914150, выданного 13.05.2013  Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-75488/2012, является взыскание с ООО «ОТК-Логистика» в пользу общества задолженности в сумме 1 610 000 руб.

В данном случае из материалов дела следует, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства № 19875/13/20/78, возбужденного 05.07.2013, были предприняты предусмотренные Законом №229-ФЗ меры для исполнения требований исполнительного листа  серии АС № 004914150. Судебным приставом-исполнителем Комягиным А.В. вынесено постановление от 17.07.2013 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, судебным приставом-исполнителем  Растовым А. М. направлен запрос в банк, руководитель должника ООО «ОТК-Логистика» вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю, 28.02.2014 судебным приставом-исполнителем Растовым А. М. получены объяснения генерального директора ООО «ОТК-Логистика» Пронина И. Н, по требованию судебного пристава-исполнителя Растов А. М. ООО «ОТК-Логистика» представлены бухгалтерские документы.

Постановлением от 24.12.2014 исполнительное производство № 19875/13/20/78 окончено  на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ в связи с признанием должника банкротом.

То обстоятельство, что требования исполнительного листа не исполнены должником в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства не свидетельствует о незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей Растова А.М. и Комягина А.В. в рамках исполнительного производства № 19875/13/20/78.

Заявитель в уточненных требованиях не привел никаких оснований для признания незаконными действий (бездействия)  старшего судебного пристава Гуляевой А. В., указав лишь на то, что «Гуляева А.В. в письме от 15.10.2013 подтвердила, что судебные акты немедленно исполнялись» (том 2, лист дела 119 (оборот)).

Однако, такого утверждения ответ старшего судебного пристава Гуляевой А. В. не содержит (том 1, лист дела 6), обращение заявителя от 09.10.2013 № 33735 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований общества в данной части не имеется.

Отсутствуют основания для удовлетворения требования заявителя в рамках настоящего дела «о наложении в порядке статьи 323 АПК РФ штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда должностными лицами Растовым А.М., Комягиным В.А. и за бесконтрольность на их начальника Гуляеву В.А., подписавшую письмо, подтвердив заведомое и умышленное бездействие своих подчиненных, а также на отдел судебных приставов-исполнителей, возглавляемый Гуляевой В.А.».

Указанное требование в силу части 2 статьи 332 АПК РФ может быть рассмотрено судом, выдавшим исполнительный лист, на что заявителю было указано в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2014.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.12.2014 по делу №  А56-1476/2014  отменить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Растова Аслана Муратовича, выразившееся в неисполнении определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2013 по делу №А56-75497/2012 о принятии мер по обеспечению иска, на основании которого выдан исполнительный лист серии АС №004906619.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.В. Будылева

 О.В. Горбачева