Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А56-86285/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

антимонопольного органа об ограничении количества участников закупки не находит своего фактического  подтверждения, поскольку из материалов дела следует, что по извещению 0172200002513000007 подано 6 заявок (принято 5); по извещению 0172200002513000009 подано 7 заявок (принято 5);     по извещению 0172200002513000010 подано 6 заявок (принято 4); по извещению 0172200002513000011 подано 7 заявок (принято 4); по извещению 0172200002513000014 подано 4 заявок (принято 2);     по извещению 0172200002513000015 подано 4 заявок (принято 2); по извещению 0172200002513000016 подано 5 заявок (принято 2); по извещению 0172200002513000018 подано 4 заявок (принято 3); по извещению 0172200002513000021 подано 6 заявок (принято 4).

С учетом вышеизложенного УФАС по Санкт-Петербургу не установило и не доказало наличия в действиях   Комитета нарушения  части 1 статьи 17 Закона №135-ФЗ.

 Согласно  п.1  ст.71  АПК  РФ  арбитражный  суд  оценивает  доказательства  по  своему  внутреннему  убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и  непосредственном  исследовании,  имеющихся  в  деле  доказательств.

Доводы  Управления,  изложенные  в  апелляционной  жалобе,  повторяют  его  позицию,  указанную  в  обжалуемом  решении,  которой  судом  первой  инстанции  дана  объективная  оценка  оснований  для  переоценки  не  имеется.

В связи с признанием судом оспариваемых решения и предписания  антимонопольного органа незаконными в целом, неуказание в решении суда на необоснованное возбуждение в отношении Комитета дела №К03-39/14 на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона №135-ФЗ, не является основанием для отмены судебного акта.

При  таких  обстоятельствах апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  полную  и  правильную  оценку  всем  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  удовлетворения  апелляционных  жалоб   и  отмены  решения  суда  не  имеется.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи  269,  статьей  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17 марта 2015 года по  делу  № А56-86285/2014 оставить  без  изменения,  апелляционные  жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу  и Комитета по государственному заказу Санкт-Петербурга -без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.А. Дмитриева

 Е.А. Сомова