Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А56-26165/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 29 утверждена квитанция на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления, в соответствии с которой передача товара производится путем приема-передачи приемных складских квитанций формы ЗПП-13, подписанием акта приема-передачи квитанций формы ЗПП-13; при поступлении зерна и продуктов его переработки на временное хранение квитанция по форме ЗПП-13 выписывается в трех экземплярах, которые подписываются руководителем и главным бухгалтером юридического лица, кроме того, два экземпляра скрепляются печатью юридического; лица. Один скрепленный печатью экземпляр остается в бухгалтерии юридического лица, принявшего хлебопродукты, а два других экземпляра передаются владельцу хлебопродуктов (пункт 30 утвержденных Приказом Росгосхлебинспекции от 04.04.2003 № 20 Рекомендаций по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки). Владелец, сдавший хлебопродукты на временное хранение, может получить их только при предъявлении скрепленной печатью юридического лица квитанции по форме N ЗПП-13 (пункт 32 утвержденных Приказом Росгосхлебинспекции от 04.04.2003 N 20 Рекомендаций по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки).

Согласно пункту 2.4. договора № 26 прием продукции на хранение оформляется реестром товарно-транспортных накладных (форма № ЗПП-3), заверенными печатью и подписями ответственных лиц, с указанием номенклатуры, количества и качества принятой продукции и приходной квитанцией (форма № ЗПП-13) в 3-х экземплярах с пометкой «хранение», при этом 1-й и 3-й экземпляры выдаются клиенту под расписку в книге регистрации приемных квитанций, а 2-й экземпляр остается у хранителя. Реестры накладных оформляются хранителем после определения качества в течение суток с момента поступления продукции.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ссылка истца на товарные накладные № 48 от 30.08.2013, № 49 от 30.09.2013, № 54 от 01.11.2013 подтверждающие, по мнению истца, передачу ответчику 600 тонн зерна на хранение отклоняется апелляционным судом, поскольку, вступает в противоречие с положениями пункта 2.4. спорного договора, в соответствии с которым допустимым доказательством принятия зерна на хранение является оформленный реестр товарно-транспортных накладных, при этом указанные товарно-транспортные накладные должны быть подписаны и заверены подписями ответственных лиц. Однако указанные товарно-транспортные накладные ответчиком не подписаны, в связи с чем установить кем и когда был принят указанный в них товар не представляется возможным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции исследовав копии квитанций по форме № ЗПП-13: № 189962 серия АА, №189961 серии АА, №189967 серии АА и товарные накладные согласился с выводом суда первой инстанции о том, что указанные документы содержат противоречивые сведения, поскольку в квитанциях указана пшеница 4 класса, а в товарных накладных в качестве товара указана пшеница фуражная, то есть пшеница 5 класса.

Таким образом, оснований полагать, что истцом доказана вся совокупность обстоятельств необходимых для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2015 по делу № А56-26165/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                     Т.В. Жукова

Судьи

                       Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова