Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А56-9347/2014. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имеющего обособленные подразделения, нескольких печатей.

Кроме того, апелляционным судом принято во внимание, что при постановке вопросов перед экспертом, ответчик не оспаривал наличие трудовых отношений с Мухаметшиным А.А., ставя лишь под сомнение исполнение им самим подписи на товарных накладных. Указанное обстоятельство опровергает довод ответчика об отсутствии у Мухаметшина А.А. полномочий на принятие товара от имени ответчика и отсутствие с последним трудовых отношений.

Между тем, исполнение подписи на товарных накладных самим Мухаметшиным А.А., а не иным лицом, помимо заключения эксперта, подтверждается также его собственным нотариально заверенным заявлением (л.д.135 т.2).

Довод жалобы о принадлежности автомашин, указанных в товарно-транспортных накладных иным лицам, не являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, в связи с чем суд апелляционной инстанции, в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает и не рассматривает данный довод ответчика.

В целом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.05.2015 по делу №  А56-9347/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Управляющая Компания «Главнефтегазстройсервис» - без удовлетворения.

Принять отказ ООО «Научно-Производственный Центр ГТС» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО «Научно-Производственный Центр ГТС» прекратить.

Возвратить ООО «Научно-Производственный Центр ГТС» из Федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.Ю. Тойвонен