Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А56-8197/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не является акцептом, таким образом, вопреки доводам ответчика, истец не соглашался на предоставление дополнительного времени на устранение замечаний.

Довод жалобы о том, что у ответчика отсутствует задолженность за спорный период, несостоятелен и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Выполненный истцом расчет проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Допущенная судом первой инстанции опечатка на листе 1 решения от 15.04.2015 (л.д. 82), касающаяся наименования лица, с которым заключен договор электроснабжения № 91807 не повлияла на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2015 по делу № А56-8197/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова