Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2005 по делу n А42-7085/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на которую уменьшена величина платежа по налогу на добавленную стоимость, исчисленному и подлежащему перечислению в бюджет за март 2005 года, в результате использования льгот.

В статьях 147,148,149 Налогового кодекса Российской Федерации не содержится императивное требование о предоставлении для камеральной проверки первичных документов, подтверждающих место реализации товаров, работ (услуг). Статья   147  Налогового кодекса Российской Федерации дает определение места реализации  товаров.  Статья   148  Налогового кодекса Российской Федерации закрепляет понятие «место реализации работ (услуг)», подпункт 23 пункта 2 статьи 149 Кодекса - право на освобождение от налогообложения работ по обслуживанию и ремонту морских судов в период стоянки их в порту.

Если товар реализован не на территории Российской Федерации, обороты по его реализации не являются объектом налогообложения, и у налогового органа нет оснований для признания этой реализации налоговой базой по причине неполучения первичных документов, а также нет основания для применения статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации о порядке установления и применения льгот.

Пунктом 2 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если морские суда осуществляют перевозки грузов между портами, находящимися за пределами территории России, местом оказания таких услуг не признается территория России, поэтому у налогового органа нет оснований для включения оборотов от реализации этих услуг в налоговую базу по причине неполучения контрактов и первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг.

В результате камеральной налоговой проверки налоговым органом не были установлены какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о том, что ОАО «Мурманский траловый флот» в результате занижения налоговой базы неправильно исчислило налог на добавленную стоимость и допустило неуплату налога на добавленную стоимость по данному налоговому периоду. Выездная налоговая проверка в отношении ОАО «Мурманский траловый флот» не назначалась.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2005 года по делу № А42-7085/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая