Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2005 по делу n А56-45738/2004. Изменить решение
обязании инспекции возвратить налог на том
основании, что заявление о возврате налога
подано в налоговый орган с нарушением
установленного пунктом 3 статьи 176 НК РФ
трехмесячного срока.
В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Срок подачи налогоплательщиком заявления о возврате НДС ограничен лишь положениями пункта 2 статьи 173 НК РФ – не позднее трех лет после окончания соответствующего налогового периода, поэтому ссылка суда на нарушение заявителем трехмесячного срока на подачу заявления является ошибочной. В материалах дела имеются сведения об отсутствии у заявителя недоимок в федеральный бюджет (л.д. 125-127). Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.05 по делу № А56-45738/2005 изменить, изложив резолютивную часть: Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт – Петербургу от 19.10.2004 № 10-10/349 в части отказа в принятии ЗАО «Альянс - Лизинг» налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за июнь 2004 года в размере 24 352 613,26 рублей. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу возместить ЗАО «Альянс - Лизинг» налог на добавленную стоимость за июнь 2004 года в размере 15 358 149 рублей путем возврата на расчетный счет. Выдать ЗАО «Альянс - Лизинг» справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 2000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий Т.И. Петренко Судьи Г.В. Борисова И.Г. Савицкая
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2005 по делу n А56-24422/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|