Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2005 по делу n А56-19598/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

решений об отказе в возмещении налогоплательщику НДС является обоснованным.

Также обоснованным является вывод суда первой инстанции о возможности возмещения сумм, подлежащих вычету, на счет заявителя, согласно ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом были нарушены требования процессуальных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям рассмотрения в одном производстве требований о признании недействительными ненормативных актов по нескольким периодам, необоснованном удовлетворении судом ходатайства о восстановлении пропущенного срока, о переходе в судебное заседание из предварительного, рассмотрены судом апелляционной инстанции, но при этом суд полагает, что они не могут повлечь отмену отпариваемого решения.

Так из положений ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец в заявлении вправе соединить несколько, связанных между собой, в том числе по основаниям, требований.

Из данного спора усматривается, что основания вынесения налоговым органом оспариваемых решений были идентичны. В связи с этим соединение требований о признании недействительными ненормативных актов по идентичным основаниям и рассмотрение в одном производстве не нарушает процессуальных норм и прав налогового органа.

Доводы о том, что судом необоснованно восстановлен срок заявителю на оспаривание решений инспекции от 19.11.04г. и 15.01.05г. отклоняются судом, т.к. суд первой инстанции восстановление срока обусловлено именно ходатайством заявителя, как о восстановлении, так и об объединении дел, что не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает возможности обжалования в апелляционном порядке определения суда (в форме отдельного документа или протокольном) о восстановлении срока.

Доводы о нарушении процессуальных прав инспекции на представление доказательств, в связи с переходом в судебное заседание непосредственно после предварительного, не доказаны, т.к. при этом налоговым органом не заявлялось ходатайств об отложении слушания дела для предоставления дополнительных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2005г. по делу А56-19598/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

 Е.К. Зайцева

В.А. Семиглазов