Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2005 по делу n А56-19975/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или продлении пропущенных сроков, не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицам, которыми они были поданы.

Заявление Общества, с учетом изменения заявленных требований, было принято и рассмотрено судом первой инстанции по существу, суд апелляционной инстанции при таких обстоятельствах не вправе возвратить заявление.

Кроме того, налоговым органом не представлено доказательств пропуска заявителем срока на обжалование. Пункт 4 статьи 198 АПК РФ связывает момент начала течения срока на обжалование с тем днем, когда организации стало известно о нарушении их прав, то есть в данном случае, срок мог исчисляться с момента получения ЗАО «Экохимтранс» обжалуемого решения.

Доказательств, что решение было вручено Обществу ранее, чем за три месяца до обращения последнего в суд, налоговым органом не представлено. Как следует из документов, приобщенных к материалам дела при рассмотрении апелляционной жалобы, решение было направлено по адресу: Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 43/1, оф. 235, при этом, указанный адрес не является юридическим адресом ЗАО «Экохимтранс», доказательства принадлежности данного адреса заявителю отсутствуют. При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод, что обжалуемое решение было вручено ЗАО «Экохимтранс».

Отклоняется и довод Инспекции, о том, что заявителем, при рассмотрении дела в первой инстанции были одновременно изменены основания и предмет заявленных требований. Основанием, как признания незаконным бездействия, так и решения по результатам камеральной проверки являлись нормы налогового законодательства, дающие право ЗАО «Экохимтранс» на возмещение налога. Фактически в данном случае был изменен только предмет требования.

Ссылка ИФНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга на неправомерность принятия судом первой инстанции в качестве подтверждения отсутствия у заявителя недоимки перед федеральным бюджетом на момент вынесения решения суда не соответствует фактическим материалам дела. На момент вынесения решения по данному делу решение по делу А56-17456/2005 вступило в законную силу, апелляционная жалоба была подана позже даты вынесения решения. Кроме того, в настоящий момент приято Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 года, которым подтверждена правомерность Решения первой инстанции по делу №А56-17456/2005.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения  обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 августа 2005 года по делу №А56-19975/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Калининградскому району Санкт-Петербурга без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.И. Петренко

 И.Г. Савицкая