Постановление двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу n а57-10208/2009 по требованию об отмене определения об обязании передать бухгалтерскую и иную документацию.суд первой инстанции арбитражный суд саратовской области

регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства и, соответственно, к его предпринимательской деятельности применяются правила Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношений.
Согласно части 2 статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Суд пришел к выводу, что конкурсный управляющий не заявлял требования о передаче помещения для постоянного проживания должника, а все иное имущество и документация должны быть переданы в ведение конкурсного управляющего.
Кроме того, оспариваемое определение возлагает на должника только обязанность по передаче имущества должника конкурсному управляющему, который должен принять его в свое ведение. Вопросы об отнесении отдельных видов имущества к конкурсной массе и об исключении из нее имущества гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание, в данном определении не рассматриваются. Должник не лишен права заявить самостоятельное требование об исключении такого имущества из конкурсной массы.
Судом первой инстанции дана оценка всем доводам, приведенным заявителями по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в апелляционной жалобе, поскольку в ней, по существу, заявители повторяет все то, на что ссылались ранее, и это отражено в принятом судебном акте.
При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2010 года по делу N А57-10208/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.
Председательствующий
В.А.КАМЕРИЛОВА
Судьи
О.И.АНТОНОВА
С.А.ЖАТКИНА