Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А06-6426/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по статье 122 Кодекса, если имеются доказательства отсутствия недоимки по налогу, в том числе и в случае несвоевременного представления документов налоговому органу (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2007 года № 16097/06).

Как следует из представленной налоговым органом Выписки с лицевого счета налогоплательщика у общества с 22.10.2007 года, и по день принятия решения - 22.08.2008 года числится по данному налогу переплата в сумме от 1 026 229 рублей до 3 626 433 рублей, многократно перекрывающая сумму налога, начисленную налоговым органом. Данные обстоятельства не опровергнуты в ходе рассмотрения дела как в суде первой, так и апелляционной инстанций.

Сумма недоимки по налогу с 20.07.2007 года по 01.10.2007 года по лицевому счету налогоплательщика   возникла из-за отражения на нем налоговым органом сумм налога, начисленных данной проверкой в неправомерно завышенных размерах, в нарушение требований пункта 3 статьи 172 НК РФ. 

Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, является основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом и судом  (п. 14 ст. 101 НК РФ).

Отсутствие у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате  налога исключает начисление пени в соответствии со ст. 75 НКРФ.

            В обоснование  законности принятого решения  налоговый орган не представил в суд первой инстанции  никаких  доказательств и не воспользовался своим правом непосредственного исследования  доказательств в судебном заседании  суда апелляционной инстанции.

В силу п. 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта возлагается на орган, принявший оспариваемый акт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

            Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Астраханской области  от 16 января 2009 года по делу № А06-6426/2008-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (г. Астрахань) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                           М.А. Акимова

Т.С. Борисова