Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А06-5418/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в судебном заседании пояснила, что от порта  в адрес  ООО СК «Ладога»  и в адрес СП ООО «Тураш» письма о внесении изменений в коносаменты  № SP125/08  (т/х «Солидат») и коносамент № SP125/08 (т/х «Балтийский-40) не направлялись, полномочия Кокину А.В. по направлению таких писем не предоставлялись.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает оказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что  истцом по встречному иску не доказана вина ЗАО «Астраханский морской порт» в недостаче пиломатериала  отгруженному по коносаментам № SP125/08 и  № SP125/08.

 При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков за недостачу поставленного пиломатериала в размере 586.144 рублей о взыскании убытков в сумме 234.167 рублей в виде возмещения расходов грузополучателю «Амирхан Назхад Трейдинг» удовлетворению  не подлежат.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По первоначальному иску, учитывая, что размер пени снижен в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 12.736,31 рублей подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая, что в удовлетворении встречного иска отказано, государственная пошлина в сумме 16.926,66 рублей подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, частью 1,2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от «24» декабря 2008 г. по делу № А06-5418/2008-18 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «Парсиан» в пользу Закрытого акционерного общества «Астраханский морской порт» 505 444 рубля 96 копеек, из которых 353 292 рубля 73 копейки основной долг, 152 152 рубля 23 копейки пени.

В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «Парсиан» к Закрытому акционерному обществу «Астраханский морской порт» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «Парсиан» в пользу Закрытого акционерного общества «Астраханский морской порт» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12 736 рублей 31 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «Парсиан» в пользу Закрытого акционерного общества «Астраханский морской порт» расходы по государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Председательствующий                                                                               О.И. Антонова

Судьи                                                                                                                С.А. Жаткина

                                                                                                                            В.Б. Шалкин