Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу n А06-996/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подтвердил получение от ответчика арендных платежей в сумме 264500 руб.

     Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом по арендным платежам, вследствие чего правомерно отказал во взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, правильно применив нормы материального права.

     Поскольку ответчик в настоящее время занимает спорное нежилое помещение на основании договора аренды муниципальных нежилых помещений (зданий, строений, сооружений) от 7 декабря 2007 года № 12297, заключенного с Комитетом имущественных отношений города Астрахани, истец не доказал свое право на это нежилое помещение, то у суда не имеется правовых оснований для обязания ответчика освободить занимаемые нежилые помещения.

     Истец не доказал действительность договора на субаренду нежилого помещения от                 1 января 2007 года, кроме того, договор прекратил свое действие, т.к. ответчик пользуется спорным нежилым помещением на основании договора аренды с лицом, уполномоченным собственником на сдачу этого имущества в аренду.

     В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

     Истец был извещен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на           18 июня 2008 года, надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 03.06.2008 № 65368, уведомлением от 27 мая 2008 года по настоящему делу (т. 1, л.д. 101).

     Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 23 июня 2008 года Арбитражного суда Астраханской области по делу                       № А06-996/2008-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Федерального унитарного предприятия «Консигнационный склад «Фармация» без удовлетворения.

     Взыскать с Федерального унитарного предприятия «Консигнационный склад «Фармация» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

     Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направить налоговому органу по месту нахождения должника.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                             А.Ю. Никитин