Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу n А12-2894/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 27.10.2008 № 10312000-468/2008, от 27.10.2008                             № 10312000-469/2008 о привлечении ООО «Геленас» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде штрафов в размере 200 000 руб. за каждое правонарушение.

В соответствии со статьёй  69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, при определении размера штрафа  в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учитывается повторность совершения административного правонарушения.

Исходя из положений указанной нормы, повторное совершение однородного административного правонарушения имеет место, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Учитывая, что в рассматриваемом случае имеет место повторность совершения правонарушения, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку влияющим на определение меры ответственности обстоятельствам, предусмотренным статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, и пришёл к обоснованному выводу, что Волгоградской таможней правильно определена мера ответственности. Назначенное наказание  соразмерно совершённому деянию.

Согласно части 3 статьи 211 АПК РФ, в случае если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ООО «Геленас» следует оставить без удовлетворения.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

     ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2009 года по делу № А12-2894/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                              М.А. Акимова

Судьи                                                                                                               Т.С. Борисова

                                                                                                          И.И. Жевак